Видимо можно и нужно создателям ТСЛаба донести мысль о разделении стоимости проги для тех, кто пользует опционы и для тех, кто ими не пользуется. Раз уж такое тяжеленное действо идёт по разработке 2.0. Ясно дело- все затраты теперь от этой песни в 1.2. калькулируются. Это реализуется как подключаемая/отключаемая опция. Кому что нужно, тот то и подключает и соответственно оплачивает. Кому полную стоимость в итоге, а кому с серьёзной скидкой будет. Так же и по рынкам можно сделать: для комплекта ММВБ+РТС+Амеры одна цена, для только РТС-меньшая и т.д. Идея стара как мир, только почему разработчики ТСЛаба не хотят брать её на вооружение-непонятно. Может ждут резкого падения спроса на их продукт, чтобы встряхнуть мысли свои?

Поддерживаю! Мне вот опционный функционал не нужен, почему я буду платить столько же, как и тот кому опционы нужны?

Дорогие и уважаемые клиенты!

Мы очевидно допустили некоторую ошибку, слегка перефокусировавшись на опционах как радикально новой вещи в нашей программе и оставили в тени тот факт, что значительное количество абсолютно новых вещей, таких как интерактивные элементы, панели управления, панели рисования, плавное управление позицией (свободный сайзинг позиции) являются базовыми подстилающими технологиями доступными в версии 2.0 не только для опционов, но для любых скриптов в рамках редактора. Более того, опционы стали лишь эффектной иллюстрацией новых возможностей.

Сейчас наши усилия полностью направлены на доводку программы и выпуск приличного релиза, после чего, я надеюсь мы сможем подтянуть до должного уровня информационную часть, документацию и новые практики применения новых разработок, которые, мы надеемся вам понравятся и дадут новые серьезные возможности.

Возможно всё так , как Вы пишите, но, давайте рассуждать с позиции пользователя , который авансирует то, чего ещё нету, а именно разговоры о 2.0. идут с 2013года, обещаны релизы уже несколько раз. Всё это время вами исправно калькулируются затраты и выставляются через тариф пользователям. Ведь так? Не думаю что у Вас появился меценат, финансирующий ваше будущее.
А раз так, в чём лично я мало сомневаюсь, то текущие пользователи несут на себе основные расходы по вашей будущей работе, через тариф(абонплату). Есть такое понятие разумность и справедливость ( что, как правило, почти всегда игнорируется коммерцией). А их вполне можно применить к "ТСЛабоведению".
Так вот, будет крайне приятно увидеть в действиях по ценообразованию, понимание со стороны владельцев бизнеса ТСЛаб, этого простого для понимания и важного с точки зрения лояльности к пользователям, движения в сторону обоснованности размера абонплаты за пользование тем продуктом, которым они располагают на текущий момент, а не оплату будущего, пусть и светлого, опционного, интерактивного, рисовального и т.д.
Ну, как то так.

с вопросом "доживу ли я до оплаченного светлого будущего" я всецело согласен но по прежнему прелогаю рассмотреть хотябы опыт "треклятого" микрософта. он имеет линейку из примерно 7и продуктов win7, которые по сути являются одним и темже и отличаются только поддержкой доп функций. так на пример поддержкой *nix в Ultimate пользуются меньше 1% тех кто о существовании такой функции знает.

ну и опять же рынок на который ориентируется тслаб еле трепещится, если не сказать хуже, и при первончальном выборе новый трейдер сильно задумается сколько он готов потратить до того как научится и станет реально заробатывать. процент реально заробатывающих крохотен и Вы об этом прекрасно знаете. и у многих первоначально слитая сумма достаточно велика и стоимость программы в течении этого периода будет занимать существенную часть. как следствие количество новых пользователей решившихся оплачивать столь дорогу программу будет уменьшаться. может и уже уменьшается, не в этом ли причина?

Ставка на опционы и многократное повышение цены за 2 года это серьёзные ошибки. Когда выбирал софт тслаб стоил около 800р, при текущей цене и в этом году я бы его уже не выбрал, но лень всё переносить, много чего скопилось. Не думаю что опционы нужны больше чем десятку человек, да и те скорее пока их дождутся и дождутся исправления всех багов уже сольются нафиг со своими опционами к этому времени или разочаруются в них.
Да и другой новый функционал сомнительный.
Лучше бы сделали портфельную оптимизацию, или хоть какое-то временное решение для неё, ведь в 90% софта она есть и я не могу представить как вообще можно без неё торговать. С такой ценой уже амиброкер стоит дешевле, да и любой даже западный софт стоит дешевле или соизмеримо, а возможностей при этом там больше. К сожалению пока на фортс западным софтом неудобно торговать, но при желании для квика есть адаптеры. Но сейчас много софта выходит, есть масса софта с экспортом или торговлей из мт4, скоро появится что-нибудь нормальное с экспортом и торговлей в мт5 (например mt5 адаптер для zorro trade обещают) и тогда тслаб будет в пролёте.
И ещё, в тслабе даже нет кубиков чтобы нормально работать с размером набранной позиции - http://forum.tslab.ru/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=70589 , да массы чего нет, а цена при этом такая что например для нескольких иис счетов тслаб уже ставить смысла нет - экономия на иис будет сопоставима с абоненткой.

В полубесплатном zorrotrade есть walk forward, нативная поддержка R, bootstrap, oversampling, да блин, там огромный список фич. Так что советую не затягивать с портфельной оптимизацией особо и чем повышать цены думать о том как повысить аудиторию, сделайте что-ли разные версии подешевле и подороже, скидки что-ли всякие и акции, едрён батон, ато как-то пока совсем всё грустно.

Не было бы вопросов если бы программа развивалась такими же темпами как и рост цены на неё в последнее время. Юзабилити оставляет желать лучшего.. периодические и непонятные сбои при исполнении торговых заявок.
Собственно, крайнее известие об очередном повышении цен, развеяло мои сомнения в необходимости перехода.

Денис уверен вы в словесной эквилибристики сильны!!!!Но вы тут наговорили про всякие возможности, которые многих пользователей в частности таких как я мало волнуют!!!!!!! Самое основное что нас волнует это цена ТСлаба, если она будет варьироваться, все это поприветствуют, иначе будет все печальней

"плавное управление позицией (свободный сайзинг позиции)" вот это реально необходимая вещь. жду ее давно. из за отсутствия оного в визуале 1.2, скрипт умеющий плавно управлять заказывал у программистов на апи. но и тут есть ряд тонкостей, проблем и нюансов. 2.0 не устанавливал даже, релиза так и нет, а тестировать на себе не хочу (хватило предыдущих версий (все пользователи в какой то мере тестеры). и 1.2 то не идеальна, то какой - нибудь фатал еррор вылезет при запуске программы, то разночтения между программой брокера и тслабом (да, я знаю что тслаб видит то что брокер присылает). по каждому чиху просто нехочется и некогда писать в ТП. и все бы это ничего, если бы не цена. когда стало 2000, думаю - дорого, наверное больше не поднимут, но нет. опционы лично мне тоже как инструмент не интересны, без адекватного хеджа веги это слив рано или поздно. а на нашем рынке вегу явным образом не перекроешь, еле дышит фьюч (кто в теме тот поймет). дифференцированный подход к ценообразованию тслаб был бы очень кстати.

Программа как таковая бесплатна, что, я надеюсь, известно всем. Взять ряд демо у брокеров и тестировать историю можно не затратив ни копейки.

Деньги мы начинаем платить только за реальные подключения, начиная делать реальный бизнес. Бизнес этот выглядит весьма просто - комиссия бирже, брокеру, и фикс нам. Фикс реально небольшой. Если кто то сможет мне назвать бизнес, в котором цена владения инструментом ниже, я буду признателен - возможно, даже вложу денег сам. (банальный проф 18 вольт шуруповерт стоит как 6 месяцев работы TSLab) Цена вхождения в бизнес везде большой вопрос, но если работа на рынках не отбивает стоимость инструмента кратно, возникает глобальный вопрос - нужна ли лудомания? Если затратив море времени вы зарабатываете 50 000В в год, и с трудом отбиваете затраты, не стоит ли пересмотреть не цену на инструменты а ваши подходы к методике?

Т.е. предлагаете пользоваться TSLab только профессионалам для которых это бизнес? А остальным 90% пользователям (или думаете одни профи сидят вам баги выявляют?) проваливать?

Я бы тоже сейчас уже не выбрал бы тслаб. А новички с небольшими счетами такую абонку просто не потянут.

Денис, про бесплатность думаю лучше речь вообще не заводить, т.к. давно известно, что данные в реалтайма будут отличаться от текстовых от брокеров. Уж и не говорю отдельно за тиковые данные, там вообще беда: мусор и дублирование. Факты были и похоже и дальше будут иметь место. И с другой стороны, если Вы предлагаете программу только для тестирования стратегий на текстовиках, то как это вяжется с самой идеей алготорговли в автономном от трейдера режиме? Разговор о " реально небольшом фиксе для вас" весьма относителен, т.к. для депозита , к примеру, до 50000 или чуть больше, это много, для счёта ММ или любого брокера-почти незаметно, для западных хэдж фондов-размер пыли. Большие киты (это про тех, для кого торговля бизнес насущный)питаются малюсеньким планктоном-вот этого забывать никак не нужно, т.к. сложно представить ситуацию когда киты будут поедать друг друга из-за отсутствия планктона-это уже ближе к понятию смерти рынка.Большая (в процентах участников) доля трейдеров-это всё же планктон и для них это скорее увлечение, чем бизнес.
Про лудоманию тут и вовсе говорить смысла нет.Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны, давно сказано.Каждый из нас будет торговать в соответствии со своим видением и пониманием сути рынка. 95% из 100 уходят с рынка, а вот придут новые рекруты на их место или нет-большой вопрос. И вот в этом самом месте и возникает дискуссия о стоимости ТСЛаба, собственно Вы сами видите тема живая. Я могу понять разработчиков, когда набрана достаточная численность торгующих абонентов их числа "депозито-многомиллионников": им что 2000, что 3000 в месяц. А вот как быть с теми, у кого депозиты до 100000 рублей? Ответ зависит от вашей гибкости суждений и заносчивости.
Рассмотрите ёще один, пусть и более сложный вариант исчисления абонплаты. Допустим, как при торговле на ММВБ, акциями. Условно: чем больше оборот-тем выше процент брокеру капает, т.е. если трейдер по своей лудоманской стратегии делает 5 сделок в неделю то, он условно заплатит 0, 001% от суммы оборота, а если он "крупняк" и колбасится на HFT, в спредах и т.д., то при том же 0.001% от суммы будет уже другой % - прогрессивная шкала в действии.
В любом случае, креативность в разработке стратегии сбора денег с пользователей вашей компании не помешает.
И совсем нелишне помнить: на рынок профессионалами трейдинга не приходят, на нём профессионалами трейдинга становятся. А на вас лежит задача не отсева , а популяризации.
Ну как-то так, кратенько.

++++++++++ резидент написал больше, чем я хотел сказать !!!!!!!!!!!!!

Вообще идея брать плату за программу, позволяющую делать множество сделок в день - сущий бред и патологическая жадность, т.к. всем известно, что брокеры живут за счет процента от сделок и чем их больше - тем лучше. Брокеры спят и видят как бы клиентов побольше заполучить, а вы их распугиваете.Месячная комиссия я так посчитал составляла у меня от 10-до 50т.р. Это при средней частоте торговли. Этого мало что-ли??Ну поделитесь с программистами( скорее всего уже делятся)) В итоге после 5-ти лет использования от тс-лаб отказался, ищу другие варианты чтоб у монитора не торчать. Мож чего посоветуете наиболее подходящее для Ri и Si? Или есть какая возможность скрипты перенести в транзак коннектор(финам)или еще как-то к нему присоединить бота? там за торговлю денег не берут, но надо программистом быть((

Так а почему вы не придете к брокеру и не скажете, вот размер комиса, вот программа которую хочу бесплатно! устройте мне это.
просто скажите какое решение для тслаб вы сами бы предложили? отказаться взимать плату и работать бесплатно? брать меньше денег и отказаться от части инфраструктуры? каждый меряет по себе, мне не нужны опционы другому риск мененджер третьему стакан не нужен и тд, ну а как сделать то? у кого то проблема в том что использует 5 логинов и в год платит 100т только за тслаб, ну извините, вы же зарабатываете деньги с каждого логина отдельно. Можно ведь отказаться от прибыли от 4 логинов и оставлять доход себе только от одного, а остальные раздавать .
по примеру квика брокер компенсирует его стоимость в зависимости от комиса, но он не будет этого делать для тслаб, если вы сами его не попросите в конечном итоге. свяжитесь каждый с брокером или соберите общую петицию.
мы же всегда недоумеваем почему за нефть дешевая, а бензин мы переплачиваем в два раза, но если этого не делать мы можем в прицнипе без страны остаться. так же и с тслаб, если не оплачивать то рано или поздно программа перестанет существовать.
для простоты возьмите к примеру трейдматик если он еще существует и попробуйте поработать с ним. сравните цену и ценность продукта. кто то тут говорит про мт5, можете тоже самое проделать, в конечном итоге каждый сам поймет что ему ближе.

Zorro - интересно, спасибо

представляю себе опционщика, поймавшего баг

ахаха насмешил вито, спасибо большое))))))) от души

в чем юмор? опционщики на 80% застрахованны в своих позах, и форумчане не дадут соврать что не раз баги ловились. то не набирал то перебирал. но последнее время стабильненько. это все рабочие процессы. бесплатно от них тож не застраховаться