линрег есть вроде бы в штатной поставке индюков русалго. нет? чего там пыхтеть?
А если еще нет то скоро будет . В любом случае пыхтеть не нужно.

линейную регрессию я чуууууток изменил) и если ее правильно интегрировать в систему, то не так уж и плохо. Ах да: не си шарп

Адаптивная линия по которой канал можно сделать

линию подобную сделать, это даже не пол дела. канал штука более мутная.

да согласен, канал уже делал за опред. период а вот адаптивный тяжелее ("если" много)

думаю нельзя каналы рассматривать отдельно от общей ситуации Нужно видеть более сжатую историю Нужно понимать в какой фазе сейчас рынок И естественно время и день недели И еще чего это график)))

А как вы поймете в какой фазе сейчас рынок, как вы поймете надолго ли тренд или боковик(как в 2013 месяцами был)????

фаза рынка я имею ввиду падение рост или коррекция и еще не написал есть бумаги техничные и для них канал это важно а есть нет и более связанные с экономикой или делами компании Там своя игра и уровни и каналы там очень грязные И запустить робота по каналам не имеет смысла они для ручной торговли если и строить робота то для просмотра отработки идей

каналы и поддержки это инструмент для анализа и понимания рынка И на пример при выходе цены из канала в одном случае нужно покупать в другом продавать стопы и тейки тоже в зависимости от графика А в третьем вообще лучше ничего не делать и ждать чем это закончится Робота программировать на все случаи жизни не получится

Сколько трейдеров-столько и каналов можно нарисовать и все будут правильные.Тут важно понять: что выбрать за базу построения и как "оно" может меняться, и от чего собственно меняется?

база построения денег стоит

НИ какие деньги тебе не помогут, если у тебя нет азов(с математической стороны смотреть) как их вообще строить. В программировании нужны именно модели построения!! А не как в тех.анализе провел линию абы как и другую, вот тебе канал. Поэтому Rezident и написал за базу построения.

База построения, в данном случае, это отправная точка ( идея, параметр, что угодно) от которой вы собираетесь "плясать" в попытке найти "прогулочный диапазон цен". Так понятно?

так я и пишу что есть такая идея и она дает возможность заработать в месяц более 100% а в ручном режиме еще больше Хотя можно и робота так научить Только не от чего оттолкнуться в TSLab есть горизонтальные уровни а вот наклонных нет и не будет и тем более каналов А по моему для начала сделать наклонный уровень по двум точкам как Максимум за

Без проблем можно нарисовать уровень наклонный самому в 2.0 и по нему торговать, или можно в любой версии построить уровень и продлить его опираясь на 2 известные точки, считаете разницу приращения с точки А в точку Б и накидываете такое же приращение от точки Б на каждой свече в будущее

Без проблем можно построить любой индикатор и производные от него Однако кубики удобней Без проблем можно и руками торговать и каналы рисовать Вся проблема том что в TSLab нет и не будет кубиков по каналам или наклонным поддержка и сопротивлениям Думаю тему можно закрывать

уровни поддержки довольно легко, уже сто раз обсуждено. Каналы - методик много и однозначных нет.

[/]

По поводу индикаторов в т.ч. "канал" - это ИНДИКАТОР, он производное цены, т.е. отстаёт от её формирования ПО УМОЛЧАНИЮ. Он отстаёт от неё, а не предуказывает. Если что-либо использовать задом наперёд и получать статистически значимые результаты, то в этом заслуга не индикатора (в т.ч. "каналы") как такового, а экстраполирующей его ИНТЕРПРЕТАЦИИ.
На выходе я вижу три плоскости рассмотрения вопроса об индикаторах (в данном случае, "каналы"): последующая, предуказующая, интерпретационная. Это разные плоскости рассмотрения вопроса и в каждой из них кто-то прав, а кто-то ошибается.
Хм, для гур вынужден добавить: интерпретирует не индикатор и даже не управляющая программа, а составитель управляющей программы, задающий алгоритм управления. Всё же просто!

[/] - МОДЕРАТОР. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

свежий тренд в дискуссию. Но вопрос собственно стоял в том как рисовать а даже не как интерпретировать

Совсем не свежий, а тот же, в профиль: рисовать то, что формализовано. Формализовано так, как интерпретировано. Интерпретировано кем - составителем(головой). Сколько голов, столько и интерпретаций. Интерпретаций статистически > готовых формализаций. Формализаций статистически >= готовых чертежей.
А войны есть результат ошибок дипломатов...
(в смысле, не с коробками из-под ксерокса надо бегать, а с дипломатами чинно прохаживать... Минутка тонкого юмора, не обращайте вминания.)
upd:
"И что это за моду такую взяли, всё запрещать..." (с) В.В.Путин, 2015 на встрече с молодыми юристами.