Скрипт вошел в позицию. Через некоторое время в менеджере команд появляется строка "Выход по рынку (нет сигнала)".
При нажатии правой клавиши горит "выполнить", "выполнить по рынку".
В скрипте у меня выход заложен действительно по рынку.
Как все это оценивать - скрипт просто сообщает для сведения, скрипт предлагает выйти вручную, если выйду вручную то будет ли это корректно и "увидит" ли это скрипт.. и т.д.
В окошках менеджера команд никаких птичек нет.
В логе никаких "аварийных" сообщений.
Спс..

Да-а.. видно в черный список попал.. не хотят отвечать..:-((

Это просто сообщение, чтоб можно было вручную закрыть позицию при желании.
Т.к. ваш скрипт в данный момент не сгенерировал сигнал для закрытия открытой позиции.

При этом скрипт "будет считать", что это он закрыл позицию?
Дальнейшая работа скрипта будет в штатном режиме?
А то ведь где-то раньше Вы писали о необходимости внесения корректных комментариев и пр..
Проясните почетче где слесарево, а где кесарево..

Да скрипт будет считать, что позиция закрыта. Корректный комментарий будет сформирован.
Я вообще-то писал, про случай, если закрывается вообще вручную, через создание заявки. Там нужно самому комментарий делать.

Спасибо, все понятно..
Оказывается можно корректно вмешиваться в работу скрипта при закрытии позиции..
А возможно у Вас есть и другие незадокументированные функции по этой проблематике и я зря который раз талдоню про режим "торгового советника"

Ну так сложно вспомнить, никто специально никакие хитрые вещи не придумывал. Вот забыть описать можем, не хватает рук на все. Режима пропустить насчитанный сигнал нет, хотя его можно сымитировать, поставив дату начала расчета после даты возникновения сигнала. Хотя это не всегда спасает.

Зачем иммитация? Это должен быть один из штатных режимов!
Вы в одном из своих постов совершенно правильно заметили - хотите "чистой" работы скриптов - улучшайте инфраструктуру связи. Но увы не всегда это возможно из "медвежьих углов", вот потому и прошу:
1. Скрипт выдал сигнал на вход в позицию - я либо соглашаюсь и подтверждаю вход, либо снимаю сигнал и скрипт опять в режиме ожидания (формирования) сигнала на вход.
2. Скрипт выдал сигнал на выход из позиции - выбор опять за мной в том же алгоритме.
3. Всё..

Это сложно реализовать?

В текущей идеологии расчетов - это реализовать сложно. Но ваша позиция понятна и мы будем ее учитывать при дальнейшей разработке.

Мягко послали..:-))
Я понимаю Ваши трудности, однако это не только моё мнение, что без этого режима многообещающий продукт просто не полон, а точнее неполноценен.. а жаль..

Просто вот именно в ближайшее время на это нет времени. А нужно потратить несколько дней.

Тогда прошу прощения за сарказм..
Несколько дней - это не срок, подождем.
Просто я считаю, что без обкатки в этом режиме переход на автоматический несет в себе большие риски, впрочем это имхо.
И еще -при чтении форумов создается впечатление, что команду распыляют(отвлекают) на несомненно интересные (экзотические индикаторы и пр.) но на данном этапе отвлекающие моменты, когда не закончен основной скелет программы, обещанная новая версия визуального редактора к примеру..
Может есть смысл сосредоточится на главном.
С уважением...

Поясните казус - скрипт вошел в позицию по рынку (лонг-сбер).
В списке "свои сделки" цена 85.25 (правильная)
В окне"Управление торговлей скриптами" в колонке "позиц" та же правильная цена, а в окне "Менеджер команд" какая-то непонятная цифра 98.03 и на графике скрипта под синей стрелкой надпись "long 98.03" , но кружочка на баре пока нет, да и как он может быть, если цена ниже.
В логе сообщение "сделка выполнена успешно по цене 85,25"
Откуда чертополосица?

98.03 - это цена заявки с учетом проскальзывания, а 85.25 - это цена сделки.

Просто остановил скрипт и запустил по новой - все надписи пришли в норму - и точка входа на графике появилась там где надо.
В принципе сам скрипт работает правильно, но вот такие штуки с разницей цен ( в надписях, по факту все верно) выскакивали и раньше..

Т.е. получается все правильно, но видеть это как-то дискомфортно..

Ну вы задали проскальзывание 15% получается. На мой взгляд больше 1-2% большого смысла задавать нет. Если будет больше, то лучше уж эта заявка просто не выполнится

Дык, разумеется, но штука в том, что я его вообще не задавал.
Где-то оно само-собой самозадалось, не подскажете где.. :-))

Если это заявка по рынку, то некое число в системе Транзак. Если нет, то смотрите свойства скрипта, настройки проскальзывания.

В настройках скрипта у меня стоял "0", поставил 1%.
А заявки в моем скрипте действительно по рынку.
Я из Вашего обяснения понял, что в такой ситуации рулит Транзак и я на неё воздействовать не могу?