Здравствуйте! На форумах прочитал, что при оптимизации лучше использовать 64-разрядную ОС и соответственно ТСлаб 64! Но получаются обратные результаты. В начале оптимизации указывается примерное время продолжительности оптимизации, например 10 часов, но в дальнейшем оптимизация как-будто останавливается и дай бог, если комп сделает ее часов за 30!!! На win7-x86 время окончания оптимизации соответствует реальному, если пишет 10 часов, то сделает за 10, даже быстрее! В чем может быть проблема?

i-7 2600 3,4 Gh; 4 Gb ОЗУ; SDD; win7-x64 ultimate, tslab-64: 9 потоков оптимизации, кэш - 2Гб (изменения в меньшую сторону эффекта не дают)

Рекомендации использовать 64бит были, если при 32бит оптимизации идут ошибки нехватки памяти. Если ошибок нет, то 32бит будет быстрее, хотя бы потому, что сами данные занимают несколько меньший объем памяти.
Проблема нами всестронное не изучалась, но скорее всего связана с работой сборщика мусора в NET в 64бит. Возможно стоит попробовать версию 1.2. Она использует NET 4.0 и там другой алгоритм сборки мусора, более быстрый.

прикольная конфа, только SSD у здесь ускорения не дает, я пробовал. если поставиш хр будет еще быстрее , система процессорный ресурс жрет и х86 не выберает все 4 гига.
х64 эффективно когда нужно примерно раскинуть 10 коэффициентов на коротком промежутке времени, тогда она выберет все 4 гига памяти , а дальше по 1 -2 индюка.

На счет SSD, не знаю по поводу ускорения в тслабе, но сама ОС работает намного!!! быстрее. Загрузка семерки за 10 сек!

безусловно приятно, но открой монитор работы с диском и все поймешь

Может режим sata у тебя не ACHI ? почему не видно разницы? Как раз в мониторе она видна!!!

Спасибо, попробую версию 1.2, если не поможет перейду на 32. Обязательно отпишусь по результатам. Надо добить эту тему

поправлюсь,
разница безусловно видна но не в лабе, она все вгружает в память и как следствие смысл в ssd исчезает, тем более в разрезе стоимость/объем

Использование SSD конечно резко увеличивает производительность системы, а соответственно и тслаба. Дело не только в памяти!Если бы было так, то оптимизация на 8 гигах шла бы быстрее, чем на 4-х раза в 2! Но разницы почти нет (проверено). Преимущество SSD проверяется легко: файл подкачки разместить на SSD, потом на HDD (ОС на SSD). Запускаем одинаковый скрипт на оптимизацию и разница видна!! Актуально конечно для типа SATA III со скоростью 6 Гб\сек (XP не тянет)(Некоторые SATA II уступают двум HDD RAID).

Согласен, но время - деньги!

Действительно, тслаб32 работает быстрее чем 64 при оптимизации, видимо сборщик мусора NET 3.5 работает некорректно в 64! Осталось выяснить какая ОС лучше: х86 или х64? По крайней мере win7 x64 ultimate работает отлично с тслаб32!

вот еще вопрос : ускорит ли ReadyBoost работу тслабы?