Ну вот так, чтоб только он работал и не тормозил.
Сейчас на Athlon XP 3000 c 2гб оперативки на Sata-2 жестком диске видяхе Radeon HD4870 винда ХР SP3 со всеми апдейтами Tslab заметно так тормозит. Понимаю что проц конечно уже устаревший, но игры как-то работают даже в 1920*1200 а Tslab откровенно подвисает, причем особенно на выходе из него как ни странно и на открытии редактора скриптов.

Для торговли и для оптимизации разные требования. Видеокарта ему точно по барабану какая. А вообще минимальные требования указаны в справке

Ну если задуматься, то видеокарта не по барабану. Но подойдёт любая современная, даже самая дешёвая

В продолжение темы...

На работе поменяли комп, теперь такой: мать относительно современная АСРОК , проц средненький селерон двухядерный (можно нарастить за свой счетдо 4-ядерного-мать поддерживает), память озу 2гб.

На работе, когда выпадает свободная минутка использую комп для тестирования и оптимизации (не для торговли).

Не дают покоя вопросы, может кто разъяснит (особо разработчиков хотелось бы услышать):

1) отдельной видеокарты нет, нужна ли она?
2) комп постоянно подключен к локальной сети, откуда и куда постоянно качаются вордовские и прочие доки по основной работе. Нужна ли отдельная сетевая карта, поможет ли она разгрузить проц?
3) сисадмины пожалели деньжат и не стали менять жесткий диск, воткнув старый (стандарт IDE (ATA)) - не знаю на сколько критично для Лаба общение с жестким диском по устаревшему не скоростному каналу?

1. видеокарта отдельная не обязательна, но скорость отрисовки графиков зависит от видеокарты.
2. отдельная сетевая карта не имеет смысла
3. не критично, если хватает памяти для работы, и ОС не свопит

Добрый день.
А как будет вести себя ТСЛаб на неттопе на базе атома 1.6 ггц, 4-8 оперативы, при 10-15 скриптах каждый из которых рассчитывается по 15000 минутных баров, никакой оптимизации, никаких посторонних программ, только торговля у двух брокеров?
И принципиально ли 1 ядро у процессора или 2?

На таком нет-топе 15 скриптов будут тормозить (думаю, для такого процессора 2-3макс), т.к. они будут пересчитываться одновременно, а процессор очень слабый. Т.е. в итоге получите задержку в исполнении сигналов. Количество ядер при 10-15 скриптах очень критично, потому что каждый скрипт - это отдельный поток. Памяти столько не нужно, для 10минутных скриптов 2гб будет "за глаза".

В компах не сильно силён, поэтому решил спросить у разработчиков:
имеется "напольный" комп на i5-2500K, RAM 8Gb, Win7-32Профессиональная русская
в настройках ТСЛаб поставил 5 потоков оптимизации и кэш 640 Мв, исходя из того что написано в справке (Кеш для скриптов для х86 - 640 Мб, если в системе 2 гигабайта оперативной памяти)
вопрос: где-как-что можно поставить больше, чтобы увеличить скорость оптимизации?

Отвечаю самому себе же по итогам проведённого эксперимента и консультаций с разработчиками (по e-mail они отвечают оперативнее):
старый комп : Core Duo E5400, RAM 2Gb WinXP-32 SP2
новый комп : i5-2500K, RAM 8Gb, Win7-64 Максимальная
Тестируемые данные и период тестирования совершенно идентичны
на старом компе процесс оптимизации занял 2ч 20мин
на новом компе процесс оптимизации занял 33мин
P.S. прямо сказка для меня, сильно дороговатая правда...

1) А как определять сколько конкретно в том или ином случае памяти нужно - в зависимости от таймфрейма что ли считать?

Сейчас пользую 32-битную систему с 3 Гб оперативки. При тестировании на длинной истории всегда возникает ошибка "out of memory", так что по Вашему совету в настройках ТСЛаб кэш ставлю - ноль (тогда Ок, но тестирует дольше).

Не пойму почему возникает эта ошибка, ведь сама оперативка никогда не используется Лабом и другими сторонними прогами более 60-70% !?

2) Приобретаю 64-битную систему, какую максимальную память ставить чтобы не было подобной ошибки, или все равно при использовании длинной истории придется обнулять кэш?

Купил ноут с такими же параметрами,вллючился на 64 и не обнаружил разницы по времени оптимизации по сравнению с 32 и 2 Гб ОЗУ на старом компе.
Подскажите где причина, пож..

Возможно станет лучше если для компа с i5-2500K в настройках программы указать 4 потока оптимизации.

сомневаюсь, что в ноуте именно 2500K, который, на мой взгляд, у vvkg и явился основной причиной ускорения
это же вроде не ноутбучный проц

а так да, сам планировал такой камень купить под оптимизацию

У меня вообще-то i5-2450M, 2.5ГГц, 8ГГб ОЗУ..
Что ставить в настройках?

Для 64бит, в данном случае, 3потока.
Кеш пробуйте до 4гб и ниже.

Вообще на такой вопрос сложно однозначно ответить. Пробуйте различные настройки, заоодно узнаете на что способна машина.

Спецификации i5-2450M
Гиперфреадинг у процессора есть, так что можно и 4 потока ставить. Будет ли быстрее? Возможно.
Попробуйте, если не лень, нам потом расскажите.

Перепробовал массу вариантов, запуская и 32 и 64 бит.
Сколь-либо заметного выигрыша по времени увы не зафиксировал.
В зависимости от к-ва потоков (менял от 2 до 4) меняется загрузка процессора от 50-70-100%.
Величина кэша практически не сказывалась ..
На старом компе (Атлон IIх4 635, 2ГГб, 32б) время оптимизации было таким же..
Надеялся на другое..увы.:-((

Ясно. Но мой взгляд новый процессор не мощнее старого.

Ну да не в затратах времени на оптимизацию счастье.

скажу вам парни -I7 в не всякой конкуренции. там где Core2Duo выполняет 10000 итераций на 2х годах за 2-3 часа он справляется за 8-12 минут!!! ну и в 8 потоков конечно же... при этом для ТСлабы не нужно крутых матерей достаточно asrock h61m-vs за 1500-2000р.

Чем больше ядер, тем зеленые холмы выше и круче.

ахаха, главное на 1 минутке строить и без проскальзывания, ну и конечно оптимизацию загонять на несколько часов ::)

ну да , с дуру и ____ сломать можно...

Предупреждение

мои извинения...
тут другая проблема - TSlab при прерисовке графиков и тд использует только одно ядро... если переключаться с текстовых данных полугодичных на пяти годичные и назад приходится долго ждать. а не дай бог в скрипте есть тяжолые индикаторы то вообще ....(нескажу что, забанят)

Особенности Windows таковы, что задействовать при рисовании более одного ядра нельзя, т.к. рисование однопоточное. Но TSLab использует возможности аппаратного ускорения графики. Но хорошем видеоадаптере отрисовка заметно быстрее.

ух ты! а при обсчете конвеер видяхи использовать планируете?

в ближайшее время не планируем