Не-не-не, ребята, я рад делиться идеями, конечно но готовыми решениями - не могу, простите. =)

А что надо сделать,чтоб 1.2 юзать, стать тестером или простым смертным тоже доступна?

Нужно просто подождать, программисты и тестеры работают, особенно программисты. Когда всё получится, Высшие силы тут же выпустят версию для людей, уверен.

Проблем нет, у меня стоит 1.2.

В связи с утихшим интересом к ветке, предлагаю продолжить тему немного в другом ракурсе.А именно -

Обменник логических выходов из позиции.)

согласен, к тому же подметил, что в моих алгоритмах профитнее держит позу закрытие по Стопу+скользящей, а вот скользящий стоп чаще выбивает...

Наверное, выход стоит искать исходя из цели входа. Что это, собрать волатильность, собрать тенденцию. Исходя уже из конечной цели входа стоит ему искать конкретный выход.

Как говорил один известный гонщик, главное - не войти в поворот, главное-выйти из него.

А войти сломя голову тут все молодцы.

Я не очень понимаю все эти красивые вещи , которые вы обсуждаете . Наткнулся на ролик в ютюбе под названием Торговый робот 1000% за 8 минут . Попробовал собрать , максимум 20 % получается. С учетом того , что на реале не тестил. Может кому интересно будет посмотреть этот ГРААЛЬ.

это пример, введи коммиссию и попробуй ее объиграть

Посмотри и сравни две картинки. Одна без учёта проскальзывания заявки, другая с проскальзыванием 100 пп. И сразу всё встанет на свои места.

Я это уже понял кэп. Но думаю с ним можно повозиться. Простой вопрос к гуру. Может ли быть прибыльным простой скрипт с небольшим количеством кубиков в реале ? Или обязательно городить кучу кубиков с формулами ?

Посмотрел Грааль. Он в двух противоположных позициях ходит. Наверное я его не правильно собрал.

Пока "Гуру" думают, что ответить, выскажу что думаю я. Количество кубиков к профиту скрипта не имеет прямого отношения. Вопрос в первую очередь к стратегии. Может ли быть одна несложная стратегия всегда прибыльной. А уже дальше вопрос реализации техзадания. Чем сложнее техзадание, тем больше "кубиков"))

Не вникал в его суть. Просто посмотрел и забыл. Но предположил, что два входа стоят специально. Один "на пробой" канала, другой на случай "отбоя" от границы канала. т.е. трендовый и контртрендовый. Но если это не так, то тренд с ним

Я то же не гуру, пока гуру думают...:
Смею утверждать, что самая простая стратегия из двух машек, при правильном подходе, является прибыльной.

Посмотри и сравни две картинки. Одна без учёта проскальзывания заявки, другая с проскальзыванием 100 пп. И сразу всё встанет на свои места.

Кэп. Подскажите где это проскальзывание ставить , а то я чайник.

В блоке комиссия к комиссии прибавляйте.

Нужно ставить блок "абсолютная комиссия" или "относительная комиссия". При тестировании с каждой сделки будет вычитаться указанная в них сумма. Блоки находятся в разделе "торговая математика".
Например для фьючерса RI при торговле маркет заявками абсолютная комиссия в 100 пп будет примерно соответствовать реальным торгам и при тестировании иммитировать "гнёт платежей" + проскальзывание реальной цены сделки против тестовой в лаборатории.
При торговле лимитными заявками нужно ставить проскальзывание, которое будет допускать скрипт по определению + ещё столько же "на чай" брокеру и бирже.