даже самые простейшие вещи не работают

простейший скрипт ... пересечение цены со скользящей средней... покупаем-продаем по рынку... проще быть не может

и тем не менее баг... в зависимости от торгуемого актива сделки могут идти штатно по открытиям свечей... либо непонятно как по хаям-лоям...

уж я и тслаб перезапускал и активы менял и 64ех разрядную версию запускал... дефект стабилен... оба актива NYSE

добавлю... дефект проявляется стабильно при первой загрузке данных... после нажатия на кнопку выполнить и сохранить в большинстве случаев все становится штатно...

зы... по ВАС исправил дефект полностью перезагрузкой истории

вообщем баг стабилен... возникает при смене бумаги в боте... скорее всего шаг цены остается от предыдущей бумаги... при нажатии сохранить и выполнить все полностью прогружается и баг исчезает

вообщем баг стабилен... возникает при смене бумаги в боте... скорее всего шаг цены остается от предыдущей бумаги... при нажатии сохранить и выполнить все полностью прогружается и баг исчезает

Также некорректно работает Оптимизация, то отображаются, то не отображаются параметры индикаторов. Заметил на ПараболикСАР. То есть параметры во вкладке Оптимизация, то бесследно исчезают... И непонятно почему.

если параметры настроить в кубике то на оптимизации их не будет видно.

Благодарю за науку, добрый человек.

Есть баг, некорректно работает кубик "Обновляемое значение".
Точнее, не работает функция "очистить". Скрипт и скины прикладываю.

одновременное выполнение условия очищения и условие запоминания срабатывает потому и криво

а что делать?

во всяких обучающих видео именно так работает, почему в обучающих видео нет проблемы одновременной подачи сигнала? Как мне считать бары?

Уважаемый, sar.
Прошу ответить на мой вопрос.
Как я смогу пользоваться обновляемым значением, если оно работает криво. Ведь никто и никогда не сможет гарантировать, что условие обновления значения и условие его очистки не будет происходить одновременно. В таком случае, необходимо предусмотреть в кубике Обновляемого значения возможность выбора приоритета исполнения команды обновления или очистки при одновременном поступлении сигнала.
Как мне гарантированно очищать Обновляемое значение?

Ну в данном случае можно писать взаимоисключающие условия. к примеру добавить в логческую формулу "сигнал" условие Счетчик<5

Вообще совершенно по разному можно описывать любые события и условия для достижения поставленной задачи. Просто главное не воспринимать логику работы как баг, а подстраиваться под возможности софта

Благодарю за ответ, буду пробовать.

Вопрос по логическому И (&)... Помогите разобраться.
Задача: найти области ЕМА, где она растет на двух отрезках подряд. Довольно простая вещь. Но наверное я запутался в синтаксисе или не понимаю логики.
Построил EMA. И создал логическую формулу с условием:
EMA60[i] > EMA60[i-1] & EMA60[2] > EMA60[i-2]
Каждая часть условия отдельно - работает. Но вместе дают отрицательный результат.
Пробовал вместо & Ставить &&. Пробовал добавить третью логическую формулу, в которой объединить первые две. Все равно отрицательный результат. Хотя визуально все условия для нормальной работы есть.
Помогите разобраться пожалуйста.

Проверку, того, что написали можно сделать очень просто, сделайте две формулы
EMA60[i] > EMA60[i-1]
EMA60[2] > EMA60[i-2]
Выведите обе на график, там где обе формулы показывают true, там и есть их совместная работа и & будет работать.

Так и сделал сейчас. Таких областей на графике очень много.
Но, когда ставлю второе условие через логическое и, на графике пропадает отображение областей совсем. Как будто совсем таких ситуаций нет. (((

Скрипт приложите, если не большой.
Или скриншоты сделайте, чтобы понимать о чем речь.

Удалил из скрипта ВСЕ, кроме этой формулы с условиями. Работает. Очевидно, моя ошибка в чем-то другом. Прошу меня извинить за пустой вопрос.
И спасибо за оперативные ответы!!!

У Вас очевидная ошибка.
Во второй части условия Вы пишете EMA60[2] > ...

Что такое EMA60[2]? -- это второй элемент массива. Фактически, вторая точка слева.

Понятно, что если цены сильно выросли, то "вторая точка слева" будет всегда меньше текущих уровней.


Итого.


Попробуйте исправить формулу вот так:
EMA60[i] > EMA60[i-1] && EMA60[i-1] > EMA60[i-2]

"Последнее значение больше предыдущего И предпоследнее больше пред-предпоследнего."

ПС Все же при составлении логических формул принято писать "&&", а не просто "&"