Прошу помочь с написанием условий распознавания простейших паттернов - думаю, не только мне пригодится.
Суть идеи простейшая. Мувинг наличием точек перегиба МА11-МА22 показывает наличие фигуры, а далее уже используется либо индикаторный сигнал, либо ценовые точки Хай и Лоу, соотвествующие перегибам МА (ближайшие слева фрактальные точки).
В идеале можно бы описать и барами, но это наверно намного сложней, а мувингами, думаю, и проще и... как минимум не хуже. МА выполняет роль своего рода зигзага, который к тому же и не перерисовывается! Так что пользуйтесь на здоровье, кто не знал такой способ.
И нам дайте попользоваться, кто сумеет описать

Да, на картинке я нарисовал симметричный треугольник, но это частный случай. При Хай22>Хай21 тренд, а при незначительном пробое будет восходящий треугольник. Описание то же, а паттернов сразу несколько. Своего рода кубик
PS: я "уперся" в переменное количество баров между перегибами

могу помочь с переменными

Как вариант
Записываешь номер бара Хай21 в ОЗ , в логформуле условие хая 21.
Далее логформула с условием хай22, и в ней же сравниваешь номер текущего бара с номер бара в ОЗ. Т.е. НомерТекБара - ОЗ > 10 && НомерТекБара - ОЗ < 15.
Могу накидать если напишешь логику образования хай 22 и 21

не vсе так просто) как ты предстаvляешь.
Хай22- ОЗ измениться(котрый был ОЗ- хая21) и с ним ОЗ хая бара и что будешь сраvниvать?

Логику скинь, гляну. Не пойму в чем проблема. Логика образования Хая 22 и Хая 21 одинаковая? Хай 22 может меняться тысячу раз, и каждый раз он будет сравнивать с хай 21. Но без логики я все равно не пойму.

Это объявление о продаже услуг?

Спасибо, уже не надо. Хотел даже удалить вопрос, но попал в баню на неделю. Делать еще не делал, т.к. пока сильно занят другим роботом, но мозгами задача уже решена. Ничего в ней нет сложного.

Логика образования Хаёв может быть какой угодно. Можно использовать фрактальную, можно Зигзаг, можно МаксЗа - все варианты с привязкой к перегибам мувинга (ну, это если для моей задумки, кому-то может и по-другому можно).

Я и не говорил что это сложно, я просто не понял предыдущего твоего поста.

Да я как-то больше о себе писал - объяснял почему "Спасибо, уже не надо", с чего и начат мой ответ.
Еще раз спасибо что отозвались.

могу помочь при услоии: тvоя логика мое решение
зы. + моя логика
конфиденциально

конечно одинакоvая=>сраvниvать нечего

Интересная тема пробовал сделать, но видимо опыта не хватает, треугольник не всегда "срастается"