...У нас есть конкретная практическая задача.
Удалось выделить профит по Базовому Активу?
Полегчало?
Если "нет" -- давайте разбираться, что сбоит.
Если "да" -- можно идти дальше и пробовать выделить профит отдельного опциона.
Добрый день!
1. Запустил свой скрипт без автохеджера - блок "TotalProfit" (название из BV осталось) работает, на графике показывает профит от опционов.
2. Подключил "Базовому активу" такой же блок, назвал "Profit_BA", запустил автохеджер. После открытия позиции в БА, показывает профит коррелирующий с графиком БА, пока.
Буду наблюдать, вопросы следующие - кто что показывает? TotalProfit - показывает суммарный профит (Put+Fut)?
И что будет происходить при хеджировании в базовом активе? Будет ли накапливаться профит как при работе блоков типа "ДоходЗаВсеВремя" в линейных инструментах? и т.д.
Соответственно буду разбираться как с этим работать...
Конечная цель - иметь инструмент для оценки той или иной стратегии, найти условия при которых она становится прибыльной (если становится...).
Этими условиями могут оказаться: и конкретный набор позиции, и количество лотов, и алгоритм хеджирования и перестановки с изменением цены, и время (периоды) торговли (активность рынка и спрэды), волотильность и много чего еще...
не представляю, правда, что Вы потом с ним будете делать...
В отличие от ручного трейдинга, в роботе необходимо именно видеть работу отдельных частей, иначе невозможно правильно интерпретировать и, соответственно, корректировать работу робота в целом.
Когда начнет происходить что-то нештатное, все равно придется "лезть" в составные части. Перебирать готовые варианты - бессмысленно, дело может оказаться за малым, а отбросить можно почти готовую стратегию.
Как то так...
Возможно с точки зрения трейдера можно критиковать такой подход - подход скорее "технаря", чем трейдера (робот может четко работать, но не приносить прибыль... за которую как бы боремся)
Но уж если заниматься роботами, то подход мне видится именно таким...
Предыдущий топик
К началу
