Есть разные наборы условий индикаторных сигналов, которые иногда совпадают на одном баре. Когда происходит такое совпадение,
на открытии следующего бара открываются ДВА ордера.

Как реализовать кубиками выбор какому из двух ордеров открываться?
Или хотя бы без выбора, но чтобы открылся ОДИН.

Методом исключения проверки что другие сигналы false через логическую формулу

Если б это годилось, я бы и без false свёл бы нужные сигналы через "и"/"или". В том-то и дело (я выше написал), что сигналы могут совпадать как по условиям, так и по времени.

Это вход и послелосевый перезаход. Типа усреднения, только не "тупо", а по дополнительному сигналу, который может быть В Т.Ч. и таким же, как основной сигнал. И приходить на том же баре...

ну, все правильно, в общем пример нужен, может быть мы говорим о разных вещах. У вас несколько входов так, несколько сигналов, каждый сигнал = 1 входу. Допустим сигнал на вход 1 2 3 4 5, и входы 11 12 13 14 15, получили сигнал 2 5, вошли по позам 12 15, а надо что бы вошла только 12 или только 15. Так?

Нет, не так. Вы пишете о РАЗНЫХ сигналах, а я спрашиваю как быть при полной идентичности сигналов.
Перезаходной сигнал может быть 1:1 с основным по силе и качеству.
Если вашим языком, то условия 1 2 3 4 5 и 6 сошлись на обоих сигналах.
Редко, но бывает, когда сигнал послелосевого перезахода тоже "идеальный.

Впрочем, не так уж и редко, на 69 сигналов получилось 4 таких совпадения. Не хотелось бы открываться двойным объёмом даже если бы все они были профитными.

а не проще тогда проверять через цену открытия??

Решение где то рядом, скиньте пример, подумаю

Полагаю, что решения НЕТ. Тему открыл чтобы получить подтверждение этой мысли от техподдержки, но что-то молчат они...

А пример прост:
1. Сделайте 2 любых одинаковых индикаторных условия
2. Через два разных "И" пустите их на два одинаковых кубика открытия позиции по рынку. Закрывать не надо, чтобы не усложнять - одной пары сделок для примера достаточно.
Воспроизведение моей ситуации 1:1
Если решите, буду сильно удивлён.

Можно сказать приснилось, а точнее - утром пришло озарение. Если в формуле прописать "УсловияПерезахода=фальш" в случае истинности условий "ОсновнаяПродажа", то это могло бы и сработать. Но ни в "И", ни в ордер сие чудо не втыкивается никаким боком...
Озарение ушло, разочарование пришло

Решил! Но не работает... Конкретный пример.
Имеем основную продажу S, закрытую по SL. Через 3 бара после закрытия приходит сигнал перезахода SS, но вместе с ним по традиции открывается и новый S (сигнал ведь почти идеальный)

Решаю двумя вариантами:
1. Беру блок Время Последней Закрытой Позиции
Подключаю его к логформуле: Время-ВремПослЗакрПози>011500
Добавляю к условиям открытия S. Условия SS остаются старые.
Результат непредсказуемый: пропадает первая S
+ открывается S на месте бывшего SS
+ естественно, при таком раскладе нет повода открывать SS


2. Меняю блок времени на Время Выхода Из Последней Позиции
условие то же: Время-ВреВыхИзПосПоз>011500
результат: пропадают вообще все три сделки!

Моя логика как оно должно было сработать:
1. открытию ПЕРВОЙ S ничего не мешает (ближайшая S в истории много дальше выбранного времени ограничения), значит открывается и приносит своего законного лося
2. до следующего сигнала проходит меньше 1 часа 15 минут - значит для S не выполняется условие и открывается только SS.
Что не так??? Почему эти блоки дают разные результаты?

Решено. И подтверждено, что трудней всего искать самые тупые/очевидные ошибки.
Конечно же
перезаход надо связывать не с условиями сигнала,
а с фактом открытия основного ордера.