В сборнике vito333 целых 10 кубиков про убытки (и профит) последних сделок. Но везде речь о двух-трёх сделках подряд, а у меня задача проще - надо определить убыточный ли последний шорт (именно последний шорт, а не любая последняя).
В стандартном наборе "Позиция" другая картина, но тоже ничего не даёт - там всё только про последнюю позицию, а мой шорт может быть не последним (вмешиваются лонги).

В принципе задача решена, но очень затратно - перебором всех имён позиций. Их пока 6, но это пока. Долго собирался запостить - стыдно было лезть с такой ерундой, но уже всю голову обломал...

Там есть блок, "Профит последней именованной сделки". Сам не проверял, но как вариант через лог формулу, этот блок <0, ну а в самом блоке имя нужной позиции.

В любом случае попробуйте.

Похоже, что идея здравая. Правда, потребуется лепить кубики на все имеющиеся шорты, но если ничего другого не найду, придется использовать этот принцип, заряжать тонны кубиков... Деваться некуда - завтра обязательно попробую.

Спасибо, TimRod!

Да не за что. Как еще вариант нашел такой блок, "ПРофит в последней закрытой позиции" . Он у меня в наборе, файл ниже. Попробуй его. Я думаю он тебе и нужен

а или нет, тебе же именно убыток в шорте нужен, ну все равно я думаю пригодится

Не, если б речь шла просто о последней закрытой, проблем бы не было и без дополнительных наборов )
В вопросе написано "именно последний шорт, а не любая последняя".
При этом он может быть не последним закрытым.

Т.е. ТРИ условия: шорт + последний + НЕпоследняя закрытая
Плюс лосевый

Нда..............

Что Нда?-) Есть что дельное сказать, говори-)

доход по последним закрытым шортам. Обновляется с открытием нового шорта.





Думаю, как воспользоваться не возникнет проблем (больше ноля - прибыльная, меньше - убыточная)

Может не всё уловил, но имхо не так просто. Дело в том, что шортов (как и лонгов) у меня несколько, при этом будут и работающие одновременно. Это и доливки, и деление ордеров для разных тейков.
Но думаю, что доработать ваш вариант под мои потребности всё же можно.
Спасибо за идею, captian!

_____________
TimRod, не обращайте на этого товарища внимания. Было бы ему что сказать - сказал бы, а был бы поумней, то хоть не показывал бы, что не понимает о чём люди говорят.

как раз товарищь есть что сказать!!! Вы же умный мальчик думайте сами с усами. А я буду спокойно в сторонке наблюдать))))))))))))!!!!!

"Спокойно в сторонке" мы с вами уже договорились вроде, а вам всё неймётся. Уже после СВОЕГО обещания не лезть вы тремя пустопорожними постами в мой адрес за 2 дня отметились. Хозяин своего слова?!
"Нда.............." - Как баба, блин...

Г-да модераторы, неплохо было бы принять меры к этому господину?
Режим "только чтение" не помешает ему "спокойно наблюдать в сторонке".

уважаемый VladMih, это не ваш личный форум и переход на личности является проявлением не уважения ко всем участникам форума. помните -доброжелательное отношение - залог добровольного участия других пользователей форума в решении озвученых вами задач.

Блок "есть активная короткая позиция". Если есть, значит шорт не последний, если нет, значит закрыт последний.

Я понял вашу идею, потому и сказал спасибо
У меня было решено по-другому - перебором имён последних кубиков. Получилось многовато кубиков и я надеялся, что найду решение попроще, но пока мне кажется, что моё решение самое простое - см. во вложении.
Но...
Только что я понял, что его наверно придется менять. Похоже на то, что оно некорректно решает мою задачу когда последний лось не шортовый... Пошел додумывать )

ЭТО что ли уважение??? Цитата ПОЛНАЯ!
Во всём мире это называется как минимум флуд, а как максимум троллинг!

Поэтому ВАС я тоже попрошу не участвовать в решении моих вопросов. И уж тем более не указывать мне кого я должен уважать сильно, а кого не очень.

напрасно по обоим пунктам.

Переживу. Оба пункта

Не ну действительно, я ни в коем случае ни хочу ни кого обидеть, но со стороны выглядит как: "Ну вы и Деби..". Я поэтому и написал, есть что сказать, говори.
Выглядит не очень красиво.

Просто если ты знаешь другое решение и не хочешь его говорить, ну так ничего не пиши. К чему эта фраза была, не понятно.

Уважаемый TimRod не в коем случае не хотел вас не чем огорчить, уж тем более обозвать и не когда этого не делал. Это было написано потому что делать из рыба слона не когда не стоит. И выражаться так как будто я здесь самый умный, а вы простые земноводные что вы мне вообще тут советуете, я сам соберу с 50 кубиков, а не как вы говорите в 2-3. Об Уважении я уж тем более молчу. Поэтому и не говорю не чего. Надеюсь на ваше понимание. Удачных торгов!