Обращение к новичкам.
Итак, начну с главного, скоро 1.3 и она другая(я уже ее видел, но больше сказать не могу), очень похожа на 1.2 функционалом, но другая "по картинке". Главный прорыв - это опционный модуль и событийный пересчет.
У меня нет токсикоза к американской картошке и кока-коле в свете новой мировой истории, и к 1.3 то же нет токсикоза, но нужно понимать как была сделана программа 1.1 и почему 1.2 так далека от не профессионалов рынка и так же далека от профи рынка.
Мой пост - это сводка всего форума:
1. Программа была изначально создана для программистов.
Визуальный редактор изначально был лишь помощником. Прогеры люди недалекие в рынке, мало понимают рынок, мало понимают брокеров.
2. Усилиями старичков-пользователей прога стала чуть дружелюбна к не профи рынка. Версия 1.1 . Но наши профи-желания были сильнее, по-этому прогеры TSLab старались угодить нашим всем пожеланиям, в итоге получилось нечто, в котором нужно хорошо разбираться и которая всё-равно не отвечает всем требованиям профи. Версия 1.2. Так как в прогу были втиснуты, с помощью "заплаток", функции которые нужны профи.
3. TSLab-овцы еще круче и пошли на поводу полу/профи - в итоге, - скоро опционный модуль, "Программа в программе". Тут нужно промолчать, так как с одной стороны, само по себе это замечательно, но то, что в проге снова будут разбираться не профи - грусть тоска.
4. Либо вы понимаете как работают заявки у брокера, либо вы идете лесом, читать faq. Реально, столько постов про лимитные заявки, просто убивают даже профи мозг. Чего стоит одно "А почему рыночные заявки не работают на опционах?", это был даже не вопрос, это была притензия, типа: "Какого тут ничего не работает !?!?".
Отвечать на такие посты нечего, так чел пишет,что ты понимаешь, что он ребенок. Что на это можно ответить тому же ViL ? Ничего, он читает и понимает, что людей нужно образовывать в универе с самого начала. Я понимаю, почему появилось в проекте "PremiumSapport", а как по другому? Человеку нужно объяснить азы, прежде чем начинать читать посты от ViL-а.
Либо вы на этом моменте становитесь мужиком и реально отвечаете себе на поставленный вопрос "а я нуждаюсь в образовании? Либо продолжаете быть идиотом и долбить ViL-а до умопомрачнения"
5. Перед глазами посты с тегами "Ошибка, не работает, заявки, индикаторы". Парни, как так можно? Три месяца вы изучаете прогу и до сих пор не знаете как она работает, может надо начать с главного, с изучения рынка(изучают от 5 до 8 лет)? Тогда прога для вас будет простой. Так как эта прога реально проста, очень проста, она не охватывает даже 10% этих знаний, с учетом нового опционного модуля и событийных моделей-пересчетов. Версия 1.3 .

Итог: Нефиг писать как всё плохо, предложи, как должно быть, не будь "...Иа-Иа..."

6. И даже не в юморе дело. Вот, прочитал пост про то, как какой-то индикатор на реале работает не так как в лабе. Хочется спросить чело, "так ты проверил перед запуском в реал, как оно работает или так, только в лабе график нарисовал?" Тут моё профи заключение для таких "полу-молодых": "Проверь как работает в реале твоё детище одним лотом, только после этого ты сможешь понимать программу, как она устроена, какие индюки для реала, какие для лабы" . В лабе реально сварганить какую-нить "хрень" очень просто + проверить на истории. А после этого, дружище, тебе придется пыхтеть для того, что бы сделать то же самое на реале.
Это в 1.1 было всё просто, лаба один к одному как реал. В 1.2 совсем другая прога, а в 1.3 будет еще круче эта разница. И с каждой версией либо ты понимаешь, как работает брокер и как работает лаборатория, либо иди лесом в faq.

P.S. не беру в расчет тех, кто реально работает на реале и заявой в ошибках , типа "Всё не так, как я хотел, тут ошибка" - это просто лентяи, в надежде на помощь прогеров. Глупая надежда, форум явно не Support и тем более не PremiumSapport.
P.S.S обижать никого не хотел, просто суббота, просто вернулся из отпуска, просто прочитал форум.
Конечно TSLab - это не только .. , но и для тех, кто пыхтит в офисе над какой-нить бухгалтерией и кому надо состряпать себе нормальную пенсию к 60 годам. Форум поможет, главное не обижайте программистов TSLab, они люди отзывчивые, но обидчивые, работают за сущие копейки во благо цивилизации, т.е. нас.

вот бы еще подробное описание этой разници совсем бы было хорошо.

шашечки или ехать ?

ну типа ехать как понимающий

Прям в порыве написано. Прям и читается так же, и так и хочется спросить, ну а дальше то дальше то что ?, а потом приходит понимание что не роман и не детектив, а работа, и пусть работа которая приносит удовольствие, но все таки работа

событийная модель - гуд

те кому адресовано скорее всего не прочтет. Потому что наштампуют снова вопросов не читая ответов . Увы.
Насчет пункта 6 могу только ++++++++
Всегда говорю что реал и лаба две разные штуки со своими нюансами и деталями. Нужно владеть двумя этими сторонами ТСЛаба .

Имхо проблема в том числе и в самой идеологии развития продукта от разработчиков - всё выше и кр-р-руче по функционалу не замечая, что столько мелкого элементарного дерь..пардон-мусора налипло на пятки и недосуг его отряхнуть..
Впрочем это у нас национальное..:-))

хэлп в программе всё-таки убог

Да, не поспевает за развитием самой программы.

Структурированный хелп (не Faq) отсечет 80% вопросов и обращений в поддержку (из опыта своей работы по другому проекту).

Это врядли. Ибо люди спрашивают почему заявки работают так как работают :)). А это надо писать хелп по биржевой торговле

Крик души мне понятен, но у меня другой взгляд на проблему:
если значительная часть пользователей задает такие вопросы (при этом ежемесячно платя деньги за проеск как таковой), то нужно не стену строить, а мельницу....
Значит нужен хелп по торговле, значит нужен вводный видео урок для чайников, может видео с "Первые Топ-10 проблем начинающего TsLab-овца".......
В итоге это увеличивает и привлекательность продукта, апосредованно его клиентскую базу, >>>> стоимость.

Если вы создадите продукт, в который может "зайти" бабушка или школьник после кухни форекса и радобраться..! Да еще и через 2-3 месяца создать систему с доходностью 20-30% годовых клиентов будет больше.

Лично я выбрал этот продукт исключительно в связи с наличием visual mod. и, повторюсь, первые 3 месяца меня программа бесила жутко! Просто все время проговаривал мантру - "они должны были сделать все по уму, это я не разобрался". Но бесила:))))

Наверное это что-то вроде эмоционального и интеллектуального порога входа: чем он ниже. тем больше клиентская база.

Хороший пример iPad (как опогей) - вроде как с ним мальчик разобрался в Нигерии минут за 5, который и слова компьютер не знает... Утрирую конечно, однако.

Это камень в мой огород?
"Хочется спросить чело" Что это за обращение, и вроде мы с Вами не знакомы, чтобы тыкать. И вы считаете что в моём посте, на последней картинке изображена верная работа стандартных блоков?
Вопрос: Если в лабе всё работает не так как на реале, в чём тогда её смысл?

я думаю вас уже услышали и обязательно всё исправят.
"есть активные" и "имя" вообще на реале никогда нормально не работали, по-этому на форуме появлялись альтернативы, даже у родных тслаб-ских есть альтернативы, которые то же не работали.
Разница между лабораторией и реалом будет всегда. Не потому-что вокруг все плохие, а потому-что невозможно всех брокеров причесать под одну гребенку. У вас есть несколько вариантов:
1. сделать свой блок
2. использовать другие блоки (как пример УдерживалосьБаров[i-1]>0&&УдерживалосьБаров==0)
3. дождаться, когда исправят данную ошибку, я проблему вижу, но вокруг нее масса решений. Либо ждать когда на нее обратят внимание, либо описать проблему в саппорте.

Может и услышали, а может и нет, обратной связи нет, хотя зачем форум? Я знаю как обойти эти блоки, спасибо, но я их не использую сейчас, просто нашёл ошибку, и выложил на форум, так из этого такое устроили, нет чтобы сразу, есть ошибка, спасибо. А то я не понимаю, я не вижу, и так далее.
Именно в саппорт по этой ошибке нет желания писать, раз не видят на форуме, фиг с ней пусть болтается дальше.

Они и сделали. ТСЛаб - это уникальный продукт.

to 777: всегда так, все мы были ленивыми нубами и не врубались, что как делается.

Лабой пользуюсь с 2010 г. не программист ни разу)))

Ошибки и косяки в программе были, факт.

Хотелось бы дать совет новичкам: если что то работает не так, как вы считаете правильным или совсем не работает - отложите этот блок/метод/решение до будущих времён. Это либо косяк программы, который обязательно исправят, либо (что чаще всего) ваш личный косяк от неправильного использования функционала.

Принимайте программу такой, какая она есть. Она реально удобна и у неё колоссальные возможности. Более того, одно и тоже решение можно сделать разными способами.

Ещё одно "но". Работая со стоп ордереми, вы должны понимать, что это двойной фактор нестабильности. Отправка брокеру условного поручения на условное выставление заявки )))) По возможности стоит избегать стоп ордеров (как именно решает каждый индивидуально).

Люди с техническим образованием поймут меня: Обработка данных до выставления заявки брокером это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ цепочка, каждый из элементов которой добавляет нестабильности/неустойчивости системе.

И ещё один момент о котором забывают, глядя на непрерывное движение цены на графике: программа пересчитывает событие раз в т/ф, остальное время она в покое и массив данных не обрабатывается.
Если стоит пересчёт "сделка", то вам может просто не хватить возможности вашего железа для своевременной обработки потока данных и такое решение может оказаться хуже, чем пересчёт т/ф.

+1