ну логика обычно такая -> если последняя сделка убыточная то увеличиваем кол-во лотов. а если в момент т-1 у нас было сделка1 - закрыта и сделка2 -ведется, то какую мы будем считать последней?
и вот сдесь опять же противоположное вашему утверждение - мартингал должен быть частью стратегии. по тому как мы можем поступить по разному : контролировать или нет наличие активной сделки в сопутствующем или несопуствующем направлении или как таковой, пытаться привязаться к безубытку и прочее и прочее. сами понимаете что результаты будут совсем разные . ради интреса соберите один алгоритм в разных вариантах и пустите не реал - занимательно наблюдать реальную разницу.

в приложении реальный случай из моей практики - из за того что сделка на 12лот закрылась позже сделки на 13лот - сделка на 14 не стала 4лотами.( смотрим даты и время)