1. Мне кажется, что подавляющее большинство интересующихся программой TSLab рассматривают ее как инструмент для создания скриптов. Самое важное свойство скрипта – возможность работать без участия человека. Очевидно, что скрипт нельзя наделить всей силой человеческого интеллекта. Скрипт может работать по более-менее простому алгоритму (относительно аналитических возможностей человека), но с одним условием – мат.ожидание алгоритма должно быть положительным.

Для расчета мат.ожидания необходимо точно рассчитать величину риска. Как можно говорить о расчете риска, если на каждой первой свече не будет стоять стоп? Разве не бывает обвалов в течение минуты?

Предлагая использовать более мелкий тайм-фрейм Вы соглашаетесь, что скрипт должен работать без стопа на первой свече? И ничего не хотите с этим делать?

2. Возможно «в расчетах» (т .е. при работе на исторических данных) допустимо не ставить стоп на первую свечу. Ведь в истории нет данных о движении цены внутри свечи.
Но я говорю о работе на боевом сервере. В этом режиме данные о движении цены есть.

В существующей ситуации переход на работу с режима «интервал» в режим «сделка» не решает вопроса. Каждый раз после закрытия позиции по стопу и возврата цены обратно выше уровня стопа, позиция открывается заново. А нужно, чтобы при закрытии по стопу на этой свече уже больше ничего не открывалось.

Видимо, мы опять упираемся в необходимость отдельных режимов работы на истории и на боевом сервере?