Народ,

давайте обсудим стабильность системы и ее привлекательность с точки зрения параметров эффективности!
А то можно долго оптимизировать системы при этом меняя уже вроде как работающую систему превращая ее в нечто.. ))
Вопрос такой, система:
фактор восстановления = 12
интервал = 3 года
таймфрейм = 5 минут
комиссия = 70
без учета реинвестирования прибыли

а что для Вас означает "Эффективная рабочая система!" ??? На что смотрите Вы в процессе анализа системы?
Я вот сейчас пытаюсь расширить анализ выводов, экспортируя в Excel сделки, пытаясь там анализировать характер распределения и т.п....

Если в системе есть оптимизируемая переменная, то главным аргументом в пользу работоспособности считаю небольшие отклонения в показателях при оптимизации. Т.е. оптимизация если не сильно влияет на выхлоп, значит система имеет шансы стать рабочей.
Есть ещё вариант проверить на других инструментах. Если показатели результатов близкие и так же оптимизация не даёт сильного эффекта, то тоже плюс системе.
По поводу сложности системы: на мой взгляд не существенно. Она может быть суперсложной с учётом 100500 факторов (направление сделок, совокупный спрос/предложение, баланс продавцов/покупцов и пр.), а может быть простой по типу рекурсии или двух скользящих. Главное не увлекаться производными от цены, а больше смотреть на сопутствующие факторы. Но это только моё мнение.
З.Ы. мне больше по душе простые среднесрочники на спот.