Добрый день. Подскажите пожалуйста, как сделать:
График пересек индикатор снизу вверх, мы это записываем в ОЗ, но не входим в позу, а ждем следующего пересечения графиком индикатора. Если значение ОЗ + некое кол-во пунктов было в предыдущем пересечении, то мы не входим, и так мы ждем пока не будет такого значения после пересечения, и только после этого входим в позу после следующего пересечения.

Несколько раз перечитал, не понял что Вы хотите сделать.

Значение 9745 мы заносим в ОЗ и к мену прибавляем 105 пунктов, получается что в ОЗ есть число 9850, но до следующего пересечения графика сверху вниз данного значения не было, соответственно мы в него входим в позу. А если же число 9850 было бы, то по пересечению сверху вниз, мы бы вновь записали закрытие свечи в ОЗ, вычили бы те же 105, и ждали бы пока, либо это значение будет, либо следующего пересечения.

Смысл в том, что бы пропустить убыточную сделку, при этом не зайдя в нее. А зайти уже после "Убытка".

http://forum.tslab.ru/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=56897#Post56897
Вот пример Вам поможет в решении.

В том примере используются блоки не стандартные, которых у меня нет. Возможно решить данный вопрос стандартными блоками?

Честно говоря, тоже не понял смысла написанного.
Давайте попробую сформулировать по-другому:
Если вы предполагаете, что сделка будет убыточная, то не входите в позицию по сигналу, если же сигнал на вход был правильным, то тоже не входите, потому что не знали правильный он или приведёт к убытку.
Стало быть вы входите в сделку только после сигнала, который оказался неверным??? Рассчитывая на то что в одну и туже воронку снаряд дважды не упадёт? Так?
И вам требуется убыточная виртуальная сделка, что бы открыть реальную на следующем сигнале? Я правильно понял проблему?

captian, да вы правильно поняли.

Чуть освобожусь, соберу примерчик

Спасибо.

Без контракта "поводыря" не получилось.
С "поводырём" эффект от вашего доп условия не слишком велик (если не сказать нулевой).
Но может такой пример как то натолкнёт вас на дальнейшие поиски.

а что подразумевается по контрактом повадырем?

Один контракт ведущий, один или несколько ведомых. Ведущий совершает ошибки, ведомый входит с учётом ошибок ведущего.
Как то так. Пример простенький и "смотрит" только на логику одной, единственной ошибки.
Если тему расширить можно составить скрипт, размером с ватман.
А вот будет ли толк, неизвестно.
Поспрашивайте топикстартера поподробнее )))) возможно он поделится частью соображений на этот счёт (но, с трудом в это верится).

Спасибо! Получилось!