Уважаемые разработчики TSLаb. Очень вас прошу, я прям вас умоляю....пишу этот пост стоя на коленях перед монитором и из глаз моих текут слезы смирения. Расскажите, что делает:

и для чего нужен параметр int bar

Моя задача: получить все позиции для которых не задан stop loss - согласитесь, нормальная, простая, типичная, а главное необходимая задача. Я что-то напокупал (напродавал), не плохо бы позаботиться о стопах.

И вот я открыл доку. нашел метод IPosition.GetStop (int bar), когда его набрал в студии, появилась подсказка, что если функция вернет 0, то значит стоп не задан.

Переполненный чувством радости, от того, что я нашел то что мне надо, я быстренько накропал пару строк:


Горечь разочарования постигла меня - цикл оказался беззззззконечным )

Утерев слезы, и собрав волю в кулак, я задумался:"А что вообще делает функция GetStop(), и на кой ей параметр int bar, ведь, вне зависимости от номера бара, стоп либо есть, либо его нет, и он не меняется, пока я сам не скажу его поменять.....А может быть это CloseAtStop - стопа не ставит?....".
Не буду описывать все многообразие своих мыслей в тот момент....
Очень надеюсь, что кто-нибудь откликнется на мои мольбы о помощи. )

Вы явно не понимаете, что делаете. Функция действительно выдает значение стопа для свечи. Но, если позиция в этой свече не существует, либо она уже закрыта, там так же будет 0. Судя по вашему коду, вы ожидаете иметь сотню одновременно открытых позиций по бумаге?

Это крайне точно подмечено ).


Отличное замечание, оно решило проблему. Если бы она появилась в документации (прям "как есть"), думаю, это помогло бы многим в будущем.

Т.е. тот же цикл (см. первый пост), но построенный по условию

работает как ожидается.
ЗЫ

Ну, сто не сто, а -дцать...почему бы и нет...Это ж вопрос логики набора позиции....

p.IsActive стоит заменить на p.IsActiveForbar(i)

Да, я видел этот метод....хотел его использовать, но меня смутила следующая ситуация:
имеем i = N
EntryBurNum = N + 1
Но при этом, IsActiveForBar(i) = true; хотя из названия ожидается false;
Я подумал, что я опять, что-то не понимаю и решил обойти этот метод.

Да, это ошибка в программе. Будет исправлена в сегодняшней ночной сборке.

Ну, в общем можно сказать, что уже не зря пообщались. Общественно полезное дело сделали )