))) да я шучу, применил я свои скрипты прикрутив ваш блок управления позицией - к сожалению фактор восстановления падает в любом случае - в формуле вместо оз+1 ставил константу - оз+константа, вместо + ставил *, вместо увеличения при убытках ставил увеличение при прибыльной сделке - результат все равно хуже к сожалению.
А вы не пробовали собрать из блоков системы управления капиталом? оптимальная f, по формуле келли, по ларри вильямсу?

Все что я делаю, это мои мысли только. Наверное стоит начать читать умные книжки, потому как келли или вильямс для меня просто фамилии!
По поводу фактора восстановления он падать будет, потому что количество лотов скачет резко.

off:
не думайте что меня нет, я слежу за вами...даже если вы меня не видите..

Не надо следить))) надо жестко критиковать и оспаривать!)) авось истину родим!

скажим так:

с предлогаемым вами утверждением сложно спорить без дополнительной серьезной проработки. к сожалению на это у меня сейчас времени нет, но уверждение интересно и не однозначно... и вся истрория трейденга это спор о том что важнее вход или выход. и любой может проверить это, соорудив скрипт на основе случайных или псевдосучайных входов и , что очень интересно, ни один не позволит себе СЛУЧАЙНЫЙ ВЫХОД!
я как-то делал такой - вход противоположный предидущему, выход по трейлу или условию. могу предложить коллегам поупражняться и заявить своё утверждение реальной работоспособности подобного алгоритма.

Пробую загрузить ваш Учебный 13....пишет - не найден обработчик.
Ткните где найти на форуме или в эту ветку кинте....
Спасибо.

Собрал.все получилось - но уж очень круто ...)
Бот бросает в рынок до 8,5 тыщ контрактов.....как то много...))
а возможно реализовать следующую логику:
1.Первый заход - 1лот. Ели убыток то +1 лот.
Т.е. заходим 2-мя лотами. Если прибыль - то все равно входим далее 1 лотом т.к. 1/ 2 (или разделить на N - дробное число....).
Или...... при убытке наращиваем лоты +1 (или N - которое можно оптимизировать), если прибыль - то следующее кол-во считаем : - предыдущее кол- лотов /2 или N ( где N - оптимизируем...)
надеюсь понятно изложил...))

также от случайного числа вход сделал?

Не ограничил просто подсчет)) подсчет делать надо с учетом того что номербаравыхода==номеру бара. а так он каждую свечу суммирует

несколько раз понажимай "Сохранить и выполнить" крутость пропадет... генератор случайных чисел даст другую последовательность и результат будет удручающим. поэксперементируй, интересно.

Саро интересную идею выдвинул но к ней нужен хороший стабильный вход.... и выход

нее, не так. Я показал что если грамотно к системе подойти, то можно будет открывать сделку на любом сигнале и торговать в плюс, если проработать выход и ММ. а если еще и вход проработать... боюсь представить..

так уже и нажимал-нажимал......странно но все в плюс...))
понимаю что пример, но затягивает..а как ограничить подсчет ?

А по моему вопросу - что нить скажете, господа ?

Не все то золото что блестит))
Вопрос какой?

не скрою, приблизил к реальности, убрал профиты и выход по теням.
video

а что за инструмент?

Si

не пробовал если честно

"Не все то золото что блестит))
Вопрос какой?"

"а возможно реализовать следующую логику:
1.Первый заход - 1лот. Ели убыток то +1 лот.
Т.е. заходим 2-мя лотами. Если прибыль - то все равно входим далее 1 лотом т.к. 1/ 2 (или разделить на N - дробное число....).
Или...... при убытке наращиваем лоты +1 (или N - которое можно оптимизировать), если прибыль - то следующее кол-во считаем : - предыдущее кол- лотов /2 или N ( где N - оптимизируем...)
надеюсь понятно изложил...))"..

ЗЫ кстати, вопрос модераторам:
у меня почему то при нажатиии ярлыка "Quote" - на секунду - мигает окно с "повтором предыдущего текста" в моем случае хотел ответить с цитатой for Sar- затем выкидивает в справку (скрин).....поэтому так криво и отвечаю...

Ну можно конечно. в логике просто не +1 используем а +константа, далее делим ее на 2 и округляем в меньшую/большую сторону. Ну или пишем что если меньше 1 то округляем до 1

спасибо! испробую..)