Самая большая проблема при работе с лаборатороией заключается в том, что реально работающий скрипт не видит реальное состояние счета. Всякий раз, когда по любым причинам не срабатывает заявка, требуется вмешательство ручками, а скрипт продолжает считать, что сделка прошла. Таким образом, каждую сделку приходится контролировать, получается, что оставить работать скрипт самостоятельно нельзя, т.к. он не видит реальное состоянмие счета и сам не в состоянии исправить разницу возникшую в результате неисполнения заявки. Похоже это проблема зашита в самой идеологии работы ТСЛаб и в принципе не решается... Может она решена в версии 1.2? Еще не смотрел...
Получается, что весь смысл автоматической торговли теряется.

Для вмешательства руками в программе есть соответствующие инструменты в окне Менеджер команд. Так же есть много механизмов для автоматического исправления ситуации, если заявка не сработала, в 1.2 они расширились. А смотреть на счет скрипт не может по причине, что счет один, а скриптов много.

1.Почему бы не сделать такую возможность хотя бы, когда счет один и скрипт один?
2. В этом и заключается ахиллесова пята ТСЛАБА. Нужно не расширять механизмы автоматического исправления ситуации, которые все-равно не смогут учесть все ситуации, а решать проблему в корне...

Nektodron, а отчеты об исполнении заявок скрипт видит? Получается странная ситуация. Заявка не сработала, следовательно отчета об исполнении не было. Но скрипт считает, что сделка прошла. Как тогда скрипт знает цену сделки?

Скрипт считает, в этом случае, что заявка прошла по расчетной (теоритической) цене

Не понятно почему так сделано. Мне кажется, что скрипт должен получать достоверную информацию, а не "считать". Конечно я могу что-то не понимать.

Хотелось бы посмотреть комментарии разработчиков.

Я тоже так считаю, но у разработчиков свое виденье на многие вещи и переубедить их не представляется возможным... а жаль, т.к. сама идея Лаба хорошая...
Скорее всего, все дело в идеологии, которую на данном этапе можно исправить лишь созданием принципиально новой версии

Что вы считаете под тем, что заявка не сработала? осталась активной из-за недостатка ликвидности? В этом случае возможны 3 варианта (от настроек):
1. будет снята и программу будет кричать, что пропущен выход
2. будет снята и исполнена по рынку
3. какое-то время программа будет ждать исполнения, далее п.1 или п.2 (только в 1.2)

Nektodron, спасибо за ответ. Это ясно. Я хотел понять, не причины, по которым не сработала заявка. А возможна ли такая ситуация, когда заявка не исполнена (не знаю по какой причине), но скрипт считает ее исполненной? Если да, то как этого избежать?

Вчера у меня произошла обратная ситуация. Позиция закрылась по стопу (по отчету брокера так и было), но через какое-то время появилось сообщение, что стоп не сработал. Я написал сегодня об этом в поддержку, логи приложил (пока ответа нет).

Если заявка будет снята, то скрипт все равно будет считать, что она выполнена и дальнейшие свои действия будет производить с учетом того, что заявка исполнилась. а на самом деле наоборот, как с этим бороться? Снова ручками? Скрипт должен понимать (видеть), что заявка не исполнена, а не просто сообщить об этом в логе и забыть. Скрипт и счет должны быть связаны жесткой связью, а не жить отдельными жизнями.

О какой ситуации вы говорите? Почему заявка снята?

какая разница, почему снята заявка, важно не это, важно, что будет видеть скрипт, как он дальше будет торговать и, что будет происходить на счете?
Получается, если нет возможности вмешаться вручную при возникновении внештатной ситуации, то скрипт будет работать сам по себе, а на счете будет совсем другая ситуация и лекарства от этого нет.

Похоже, что Вы пока не разобрались.
Еще раз спрошу. О какой именно ситуации речь?

Речь идет о ситуации, когда по любой причине заявка не исполнилась, предположим потеря связи. В общем причина не важна, важно то, что скрипт не видит реальное состояние счета.

Завку можно настроить на автоматическое исполнение с помощью параметров автооткрытия и автозакрытия, после появления сигнала.
Но что Вы предлагаете сделать в момент, когда на компьютере, на котором стоит программа нет интернета?

Важно, что будет делать скрипт, когда интернет появится и насколько в этом случае адекватны будут его действия?

В этом случае возможны 3 варианта, в зависимости от настроек:
1. Заявка будет снята и программа будет сообщать по всем подключенным каналам(оповещение на емейл, системный трей, звуковые сигналы), что пропущен выход
2. Заявка будет снята и исполнена по рынку.
3. какое-то время программа будет ждать исполнения, далее п.1 или п.2 (только в 1.2)

Так что Вы предлагаете? Что программа должна уметь делать еще?

готовить и подавать завтраки и обеды

и делать другие программы

Я писал уже много раз. что скрипт должен быть ЖЕСТКО завязан на счет. Скрипт и счет должны быть едины. В случае возникновения внештатной ситуации, если невозможно вмешаться вручную, а такое в жизни бывает, скрипт должен не просто сообщить об этом, но и исправить несоответствие между состоянием счета и скрипта.
Скрипт и счет должны быть едины.
Вы прекрасно понимаете, что это самый большой косяк в программе, все остальное - исправимые мелочи жизни. Просто нужно сказать честно, что устранить его вы не можете, или, что и так сойдет, или это будет в Н-ой версии, вот и все, что от вас требуется, только не нужно делать вид, что вы ничего не понимаете и сводить разговор к выявлению каких-то частных случаев, потому что проблема носит принципиальный характер. Без автоматического устранения несоответствия между скриптом и счетом о серьезной торговли в автоматическом режиме и речи быть не может.