спасибо большое, я подумаю, как это можно будет сделать применительно к моему алгоритму. Непонятно еще почему у них (в лабе) лимитные ордера снимаютя сами, до их исполнения. По моему убеждению лим. ордер должен стоят либо до исполнения, либо до снятия самим алгоритмом.

Так мне кажется это уже пояснили много раз.
1) Если ордер выставлен но цена его на касалась, то он снимется если в скрипте не было повторной генерации сигнала на выставление данного ордера.
2) Если цена его касалась, то ордер может быть выполнен по рынку, снят на след баре, или снят через заданное число баров. Снятие будет если он не исполнился. Все это можно регулировать. И если это было сделано, То в этом есть смысл. Связано это с тем что вы не можете в скрипте запоминать состояние стратегии. Состояние существует только в момент пересчета. Отсюда и такое странное решение. Хотя оно вполне нормально отрабатывает если его понять.

ПС: по части ограничений на стратегию есть некий модуль ограничения рисков. Посмотрите в его сторону.

Вот я и пытаюсь понять.
прекрасно понимаю ваши чувства как разработчиковю
То, что Вы мне написали прекрасно подходит для условных заявок. А вот с лим. получается неверная работа.
Возьмем покупку. Лимю ордер в стакане всегда исполняется или по выстывленной цене или ниже, если есть проскальзывание. У Вас за счет его перевыставления и превращения в рыночный, он очень часто исполняется выше указанного уровня. теряется весь смысл лим. ордера. Этого не должно быть. Пусть он стоит себе пока при пересчете не появится сигнал на его снятие. Только в этом случае он будет работать правильно. А так получается неверная логика работы заявки.
У Вас лимитная заявка реализована по логике условной, это неверно.

Что это за модуль и где о нем можно почитать?

Иногда бывает очень сложно понять логику разработчиков, особенно, когда нет документации и приходится во многом разбираться методом проб и ошибок. Поэтому появляется законный вопрос. Где можно прочитать подробно о логике выставления и снятия ордеров и их настройках, чтобы не выуживать каждое слово на бесконечных просторах форума?

1) Лимитный ордер это ордер который исполняется по конкретной цене. Причем тут проскальзывание???
2) Перевыставлять ордер совершенно не обязательно. Просто в стратегии каждый бар в течение которого ордер должен висеть генерируйте сигнал на выставление ордера с одной и той же ценой. Вот и все. Ордер будет висеть до посинения без каких либо движений. Если же вы не сгенерите сигнал ордер будет снят. Простая логика. И никак он не сможет исполниться по другой цене если вы его не будете двигать.


Сам не видел. В помощи о нем есть упоминание. Попробуйте потрясти разработчиков


http://forum.tslab.ru/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=23596#Post23596

Спасибо!!!

Много сдесь конечно понаписано. Ознакомился. Забавно))

У меня вот какая ситуация:
Моя система работает с переворотом. Закрыв лонг открывает шорт и наоборот. Но часто бываю ситуации когда происходят двойные выходы. На картинке как раз такой случай - скрипт вышел из шорта 2 раза (причем через 30 минут). Полная непонятка. Никаких предпосылок для такого выхода не было.


Вопрос: Могу я коректировать позиции по счету руками(при данной ситуаци) не отключая скрипт?

Да можете. Для этого посмотрите видео http://www.youtube.com/watch?v=14tgn4LLcDo&feature=player_embedded#!
В конце описано как руками сформировать приказ, чтобы он был затянут в скрипт. Так можно открывать и закрывать позиции. Скрипт будет считать что все происходило по сигналам.

Я вмешался в скрипт (востановил нужное кол-во позиций), но сам скрипт этого не понял. Сегодня с утра закидал меня сообщениями о "двойном выходе из позиции"
Сейчас кол-во поз в нормальном состоянии, но эта ошибка вылетает постоянно. Невозможно дальше работать. Как ее убрать из сообщений?

Для решения проблемы необходимо остановить скрипт, скорректировать позицию к расчетной вручную. Затем переименовать скрипт (либо изменить его торговое имя) и запустить торговлю заново. Торговля начнется "с чистого листа".

Да елки-палки... Это процедуру приходится делать примерно 1 раз месяц. Соответственно не сохраняется нарастающий график капитала, исчезают сделки...
Когда это исправят?

есть такое дело

Может не правильно записали в комментарий имя сигнала? По идее скрипт подхватывает заявку и сделку по ней если все верно сделать.


Не пробовал. Но есть кэш всех ордеров и сделок. Если там подправить комментарии, то скрипт должен засосать все сделки. Изменяем имя скрипта в сделках с одного на другой. Но можно налететь на глюк что скрипт будет считать у себя некий объем в позиции.

Скрип создал двойной ваход из шорта. Я попытался руками создать этот шорт . В коментарии к сделке прописал название скрипта, точка, позиция (Л2ЧОДД3.Sh). Скрипт подхватил эту заявку как новую, а не как ту которую ранее закрыл (((
Пришлось все останавливать, удалять, переименовывать и запускать заново.

Ну вот так вот хитро извернуться конечно не получится. Можно войти в позицию, или выйти из позиции путем ручной заявки. А подставить заявку чтобы она как бы уже после выхода стала заявкой для входа, такое не пройдет походу. Время заявки ведь тоже смотрится. Если она исполнилась позже, она не может быть входом.

Понятно. Спасибо за разъяснение.
Получается, что ошибочный (двойной) вход исправить можно (не удаляя скрипт), а вот ошибочный (двойной) выход из поз неисправим.

в версии программы 1.2 есть кнопка "забыть торговые ошибки". позволяет забывать о двойном выходе и входе.

Кстати да. Забыл что она есть.

Кстати, (извиниту, что вопрос не к данной ветке) а обновить версию 1.1.30 до 1.2 нельзя? Надо новы дистриб качать?
(я просто пытался, так мне сообщение говорит, что у вас самая новая версия)

Нужно устанавливать отдельно 1.2. Но, удалять 1.1 необязательно, они могут работать независимо друг от друга (с ограничениями на одновременное подключение по одному и тому же логину).

Помогите осмыслить ситуацию: робот был в позиции. Затем произошло отключение на 5 минут (прошла одна свеча). Интернет появился и робот закрыл позицию с сигналом стоплоса. Настройка атооткрытия = 0, автозакрытие = 1. Других причин для выхода не было. В чём может быть дело?