ВременнОй фильтр (срабатывание стоп-лосса с заданной задержкой по времени) - эффективный способ борьбы с паразитными выбросами на графиках..
В Транзак-коннекторе такая функция заложена (вот ответ разработчиков Транзака http://www.transaq.ru/forum/index.php?topic=1048.0)
В ТСлаб это не используется по неизвестной причине, а было бы весьма полезно...

Дык "стоп-лосс" уже на сервере брокера, как же я туда "делей" присобачу?

можно перемещение ордера задержать на N баров, это да.
Я, например, борюсь с этим проще: использую условную заявку, по уровню стоплосс. У в условии пишу, чтоб оно проверилось дважды или, кому надо, трижды.
Стоп ордер на сервере брокера ничуть не надёжнее приказа программы с паркинга.

Это и к трейл-стопу относится?
Если да, то хотелось бы по-подробнее..
А если по нормальному, то зачем чесать левой ногой правое ухо? Функция заложена - осталось реализовать разработчикам ТСлаб..

Я всё понял КЭП, спасибо, просто был стоп по мысли после выходных :-)), однако вопрос к разработчикам не снимаю...

При кажущейся простоте не так все банально. К вопросу вернемся когда будем заниматься коннекторами.

..не могу пропустить.. "ушло в работу"..
..хадж для проблем и пожеланий..

Ёлки, рассказал же как со спайками бороться (как альтернатива)))
Спайк, как правило, идёт только на одной свече. В лог формуле запросите подтверждение на стоп по двум свечам, а не по одной. В нормальных условиях возможное проскальзывание увеличится, зато спайк будет проигнорирован.
Но это всё об условной заявке, со стоп ордером на сервере брокера это не прокатит. Но, считаю, программа достаточно стабильна, что бы беспокоится об исполнении условной заявки. Сервер финама, например, или любого другого брокера это факт большего риска.

..а то я с первого раза не сообразил, миротворец ты наш:-))
но это не меняет сути проблемы, не конкретно этой а многая, многая...

Дело не в миротворчестве, если есть проблема со спайками, то её надо решить, хоть как, пока не будет наилучшего решения.