Shifted system - ещё одна система на одной средней. Примечательна своим принципом - торгуем пересечения средней со своими значениями прошлого бара. На забугорном форуме человек пишет, что дневках на каком-то инструменте работает на ура.

В 2011 можно было и на фьючерсе РТС работать. В 2012 я параметры с ходу не нашёл, а с параметрами 2011 - сливает

Выкладываю опять же для новичков, наверное, прежде всего, но для начала в Беседку, может какая дискуссия получится. А потом можно в примеры.

Можно ещё среднюю по Close торговать с той же средней, но по Open. Та же хрень получается, только в профиль))
А вот если бы период у средней был бы переменный, тогда и две скользящие граалем были.
Для этого надо смотреть расстояние в барах между волнами. Это и будет период скользящей (или период, умноженный на коэффициент). отсчитывать волны можно "зиг загом". и при этом его запаздывание нам только на руку.
Жаль, что ни один, даже самый лучший на форуме программист не может сделать кубик подсчёта баров между событиями))))))
(Или всё таки может???)

ну распиши подробнее, что нужно (можно) на вход, что на выход, посмотрим, возможно ли

Речь идет о количестве баров между двумя последними пересечениями средних? Это ведь совсем не сложно, или я чего не так понял?

Речь идёт о количестве баров между логическими сигналами. Например сигналами лог формулы или индикатора, на выходе которого true или false.
Задуманный блок должен брать сигнал от лог формулы, а на выходе должно быть число. Число баров между true лог формулы. счётчик шагов (баров) от true до true.
Не программист, потому объяснил как мог))

На вход логика, например с логической формулы. На выходе число. Число баров между событием true. Если неправильно выразил, поправь меня, я уточню.

какой из кубиков делает что-то похожее?

Можно же, пока событие истинно - считать количество баров в ОЗ.
Либо, если событие наступает только на одном баре, и, далее нужно посчитать через сколько баров оно снова наступит - сделать еще одно ОЗ от 1 до 2. Т.е. наружное ОЗ1 считает от 1 до 2 (от true до true), внутреннее же ОЗ2 увеличивается на единицу, с момента ОЗ1=1 до момента ОЗ1=2.

ну да, в теории как-то так
я удивляюсь, почему Кэп до сих пор как-то так не сделал, если ему нужно

ответ очевиден:
1. нет навыка работы с ОЗ.
2. непонятное поведение ОЗ для использования его в расчётах.
3. ОЗ, которое имеем сейчас не имеет истории и использование его в дальнейших расчётах сильно ограничено. Иной раз невозможно просто сравнить число с ОЗ, если к формуле сравнения тянется блок покупки/продажи.
Единственно с чем работает сейчас ОЗ безотказно, это стоплосс ордер. но, это как раз то, что я не использую в скриптах.
К тому же это скорее задел на будущее. Сейчас ведь никак не сделаешь переменный период, например, у МАшки. Хотя сейчас можно было бы проверить на нескольких фиксированных периодах, зависимых от периода между сигналами логической формулы.
НО!!! повторюсь: острой нужды лично у меня нет в таком блоке, это всего лишь мысли вслух, наработки на будущее.

З.Ы. не в обиду сказано, но по ответу легко определить программист чел или простой пользователь. Программист любое решение будет предлагать через ОЗ )))))) наверно это логично и по науке правильно, но часто это не самый простой и короткий путь решения для всех задач.

возвращает число при сравнении условий кубик формула))))) например так SMA1>SMA2?Close:0
это к вопросу какой кубик делает что то похожее. Но по сути совсем не то, что нужно))

Попробую самостоятельно сделать так: кто то из участников, кажется шериф (777) делал блок "номер текущего бара".
Дальше в формулу: если условие лог формулы истинно, то номер текущего бара, если ложь, то ноль. Дальше пока не знаю)))))) но если придумаю - выложу в ветку.

все берет свое начало от обучения программированию - все значения в языках высокого уровня хранятся в переменных(или масивах) , в языка низкого уровня(asm,masm) в регистрах. ОЗ ни что иное как переменная, только очень уж своеобразная.