Скорее всего мы оба не правы, точнее не совсем правы. На скринах можно увидеть два варианта скриптов: первый (слева) "1лот+1лот" - это когда в один скрипт помещена точная копия другого, в нем соответственно будет две пары блоков открытия/закрытия, по 1 лоту в каждом, и второй вариант (справа) "2 лота" - это также объединенный скрипт, но с добавленной лог. формулой на открытие/закрытие с 2 лотами. До объединения скрипты находились постоянно в позициях (лонг или шорт). В объединенном скрипте лог.формула проверяет, какая в данный момент была бы открыта позиция по каждому скрипту, если бы они торговали раздельно. Если направление позиций совпадает, то скрипт "2 лота" откроет позицию в этом направлении 2 лотами. Когда в одном из скриптов появляется сигнал на противоположную позицию, позиция закрывается. Т.е. происходит абсолютно тоже самое, что мы торгуем двумя скриптами по отдельности, что они в связке в одном. Сумма открытых позиций в данный момент не меняется. В чем я не совсем прав, сказав, что экономлю на комиссиях - на комиссиях то экономлю, но на эту же сумму уменьшается прибыль, так как видно, что результат одинаковый, что в первом, что во втором варианте. Единственно, что в "2 лотах" лучше % прибыльных сделок и профит фактор. Ну и лучше информативность, т.к. скрипты отображаются на одном графике.
Можно попробовать ещё такой вариант:
Если
одна длинная позиция открыта уже одним скриптом, то
не открывать вторую длинную по второму. И так же с короткими позициями. Вот только как быть со стопом, надо проверить на практике. Или для закрытия использовать сигналы от обоих скриптов, или только от того, что открыл позицию. Думаю это ещё зависит непосредственно от скриптов и методов в них заложенных.