При оптимизации прежде чем выставлять макс. кол-во проходов, задаю какое-то разумное кол-во, чтобы увидеть примерный расклад по переменным. Т.е. делаю так, как советуют в обучающем видео!

Результат в итоге получаю совершенно некорректный: пытаясь провести оптимизацию трейл. стопа в широком диапазоне переменных, ставлю 1000 проходов для прикидки (при макс. возможных 125.000 проходов) - результат абсолютно неравномерный. См. вложение.

Одна переменная изменялась только 2 раза; вторая - через несколько шагов; третья через каждый шаг. Логичным было бы проводить, так сказать, усредненную оптимизацию, чтобы охватить весь диапазон переменных. Например, увеличивая заданный шаг в N раз.

Нет ничего проще ставить шаг оптимизации самому.

да, лучше не ограничивать количество проходов, а ставить по "длинному" параметру шаг, например 2 вместо 1, для начала, либо сразу по нескольким, это резко снижает количество проходов

Это все понятно, но непосредственно в обучающем видео говориться, что программа сама при небольшом кол-ве прогонов проверяет весь диапазон значений укрупнено. На деле же оказывается совершенно не так!

наверное имеется в виду "при большом"?