VIL! В одном из ответов( Posts: 2373 SMA+_.xml ) вы предложили вместо длинной "портянки" -

min<SMA&min[i-1]<SMA[i-1]&min[i-2]<SMA[i-2]&min[i-3]<SMA[i-3]&...&min[i-N]<SMA[i-N]

это условие в логической формуле писать в следующем виде:

min[i-(int)k]<SMA[i-(int)k], где (int)k вместо N . Написал, проверил на простом примере - а графики у них разные! В чем ошибка?

Кубики: http://s017.radikal.ru/i410/1203/c8/fdda10443d1a.jpg
График: http://s60.radikal.ru/i170/1203/89/f3d1833bea2f.bmp

хм..мм.
Логичформула1 совпадает с логичформула2 так и должно быть и они обе не должны совпадать с лоческ формулой. int заменяет лишь число баров в [i-n] где n это int(число).
логичасекаяформула сильно отличается от 1 и 2 и не должна совпадать

Другими словами, если я вас правильно понял, форму записи:
min<SMA&min[i-1]<SMA[i-1]&min[i-2]<SMA[i-2]&min[i-3]<SMA[i-3]&...&min[i-N]<SMA[i-N]

нельзя все-таки заменить на:
min[i-(int)k]<SMA[i-(int)k] ?

нет. Очевидно, что я имел ввиду, что вместо N можно использовать блок формулы int(формула).