Я до этого долго работал над выходом , теперь вот над входом пробую, то что получается не очень то, задача не стараться поймать прям каждое маленькое движение но чтоб крупные ловились.
Внутридневка, т.е. движ на 500-1000 можно пропускать а на 2000-6000 хотелось бы ловить, выходы есть у меня свой умный стоп а вот преличных входов не получается все на обум. Пробовал JMA и вроде коридора из него ну и проверки MACD модифицировнный AC и т.п.
Вы столько индикаторов насоздавали вот я и решил что вы хоть ориентируетесь кто из них предпочтительней.
Вот если глянуть первые попавшиеся, то пожалуй можно их разделить на 3 группы.
1) Просто стараются двигаться как можно точней за ценой, реагируют на все небольшие движения
2) Стараются сглаживать небольшие скачки и реагировать на сильные движения остро.
3) Просто стараются сгладить всю картину и показать только направление общего тренда небольшие движения превращают в прямую.
И соответственно можно использовать их в 3 разных стратегиях 1) следить за всем стараться заработать на всех движениях 2) работать на пробой и выискивать сильные движения 3) просто двигаться с рынком и не позволять вставать против
Вот если глянуть на картинку можно из первых что попались под руку из вашей коллекции выявить по каждой категории лидеров и аутсайдеров.
В 1) группу Gauss ALMA JMA, Gauss самый сдержанный и сглаженный но слегка запаздывает, ALMA более быстро реагирует и практически повторяет 1:1 рисунок Gaussa, JMA самая из них быстрая но и вылетает гораздо сильней этих обоих при разворотах и рисунок у нее свой не похожий // пожалуй можно отдать предпочтение ALMA или более сдержанному Gauss

2) группу Bezier SATL FATL, Bezier очень хорошо сглаживает но очень сильно запаздывает при больших противоположных скачках цены начинает показывать в противофазе, SATL не особо ровная но гораздо меньше запаздывает и по своему довольно удачно показывает общие пики - провалы, FATL очень быстрая из цены не вылетает и показывает очень остро все пики но движется не ровно скачкообразно и может резко менять направление // пожалуй не смотря на резкое изменение направления (корявость на небольших отрезках) FATL для пробивной стратегии думаю будет лучшим

3) группа AMA REMA StepEMA GeometMean, AMA сильно запаздывает и не достигает пиков но очень хорошо сглаживает локальные колебания указывая только основное движение цены, REMA запаздывает столько же но при этом достигает гораздо более высоких пиков но при развороте вылетает дальше чем AMA и не может сгладить локальные колебания все же реагируя на них довольно сильно, StepEMA на больших движениях более быстро и остро реагирует и при развороте тоже меньше вылетает чем AMA и REMA , а в локальных движениях почти совпадает с REMA что значит так же не может хорошо сгладить локальные движухи, GeometrMean запаздывает и вылетает больше всех, но локальные сглаживает лучше REMA и StepEMA но сильно проигрывает AMA в этом // победитель AMA хотя и сильно запаздывает но хорошо сглаживает, хотя стоит присмотреться и к StepEMA он гораздо ближе держится к ценам совсем не вылетает на разворотах но проигрывает в сглаживании локальных скачков, возможно хорошим вариантом будет использование их обоих AMA и StepEMA как дополняющих друг друга.

FRAMA не входит ни в одну группу полный отстой самый максимальный вылет, запаздывания, непонятные дергания, резкие изменения траектории - вобщем вобрал все отрицательные черты и ни одной положительной.


Я новичок в этом всего 2 года как занимаюсь и чуть больше полугода торгую, пока не нашел достойных инструментов вот и решил спросить вас vito333 может вы скажете с чем стоит поэксперементировать из вашего сборника потому как перебрать все просто времени не хватит.

Спасибо за советы. MACD, AO, AC и т.п. как наиболее простые я самостоятельно из кубиков крутил вертел, результат не далеко от оригинала, а когда по инету ищешь все на них на самую классику попадаешь. А вот такие индюки как SchaffTrendCycle, Cycle KROUFR, Universal Cycle Identifier, spud stoch, stoch x8, Hull MA
я еще не щупал. Теперь полез читать про них ))

А таимфрейм я пробовал 15 и 5 минут тогда вообще из 4 MA да еще ADX с чем то сварганил фигню она и работала то случайно возмет то случано отдасть по другому и не назовешь, и просадки большие.

Теперь перешел на минутки но из за этого много возни с неверными сигналами, но в то же время если хороший алгоритм то на минутках он проверяется лучше а плохой сразу все недостатки выдает.

Да к стати попробовал глянуть что за "T3 Тилсона" - вроде это готовая стратегия в внешнем скрипте , так пишет ошибка и просто и модифицированный.

И забыл спросить те что вы посоветовали индикаторы есть в вашей tools колекции? Я прочел про Schaff Trend Cycle что он как всегда 25 75 (мне что то с стохастиками не везло что ни пробовал ерундень) уже скрипт начал делать а сам индюк не могу найти. Конечно можно и из кубиков сложить правда уже не знаю где место для них искать у меня мой стоп занял почти 100 кубиков.

Добавлено: Ура нашел есть почему то в упор не видел его и по горячей он не выбирался.

Вот кинул еще несколько MA чтоб на Hull'sMA глянуть. И правда интересно она прям как Bezier вот только не тормозит так сильно и с локальными пиками в противофазе не работает а за ценой неплохо поспевает, такой исправленный вариант Bezier ))

А вот Т3 наоборот разочаровал вылетает, запаздывает, входит в противофазу как Bezier.
Ну а WilderMA очевидно на простом EMA основан все его огрехи.
VIDYA довольно не плох как следящий за ценой в 1 группу его.


P.S. Вообще то все что я написал попытка сравнения индюков из вашей коллекции но поскольку опыта мало могу и ахинею нести, потому прошу поправляйте и высказывайте свое мнение.

Посмотрел почитал, конечно может обманное первое впечатление но вроде как и все форумы "много не о чем". Стратегии обсуждают на RSI, ATR, SMA, CCI, TRIX - это самая первая классика и все это "бабушка на двое гадала". Конечно сугубо мое имхо. Я читал много но нечего ценного не нашел все ценное сам познал и на своем опыте, к сожалению.
Повезет если намеки где встретишь, вот вы дали наметки - я их проверю глядишь суп свариться )).
Я еще почитаю форум но если там есть тема требующая особого внимания может укажите?

Вот протестил стратегию Schaff Trend Cycle Описание стратегии

Вот картинка, разворотная стратегия, но входы видно, а так же видно что входит куда попало и как попало, впрочем как и все "гадалки".

Кому надо вот и скрипт этой стратегии.

а грааля и в индикаторах нет, если ты надеешься там найти
всё, чего можно добиться - повысить нужную вероятность, например более точно войти по тренду, а не против
а дальше - манименеджмент, риск-менеджмент - они и позволят резко повысить прибыльность системы

ну так работать с индикатором нельзя! хоть с каким
давай вот на SchaffTC чуть подробнее остановлюсь
1. на скринах вижу, что у тебя 3с тики. Если так, то прежде чем с ними работать, нужно их как-то фильтровать, ибо сплошной шум. А лучше вообще забыть про них. Профи считают, что ниже 15-30 мин. - слишком шумные графики, а что касается фьючерсов - умножаем шум на 2-3. На таком шуме облажается любой индикатор. Практически все индикаторы разработаны для работы на вменяемых таймфреймах, от 1ч., они анализируют в большинстве случаев бары, а какая информация может быть в 3с-баре? Да никакой.
2. Просто тупо в лоб поставить индикатор и ждать, что он начнёт "работать"? Вряд ли. Тем более комплексный типа Schaff TC. Чтобы добиться от него каких-то результатов, нужно хоть немного понимать как он работает и соответственно настроить. Прикладываю оригинальный документ от автора, на англ. правда. На ютьюбе можно вживую посмотреть, как и с чем его комбинируют .
В нём самое главное что - работа двух MA, по схождениям-расхождениям которых работой двойного стохастика определяются вершины и впадины тренда. Поэтому начинать надо с того, что подобрать периоды МА, более-менее подходящие, как и сами МА тоже можно подобрать. Тут твои изыскания в средних в самый раз. Параметр цикла - тоже не статичен. Уровни 25-75 я, например, сменил сразу, для наших фьючерсов из-за шумности не годятся совершенно, больше подходят около 10-90. Посмотри прилагаемый скриншот - там на верхней и нижней панелях один и тот же SchaffTC, просто на верхнем он вместе с MACD отображен, по которому строится. Должно стать понятно, что чем более гладким будет MACD, тем точнее по нему и STC отработает. Но гладкость = запаздывание . На скрине видно, что когда начинается боковик с 29.03 - и STC лажает, но до этого он неплохо берёт два небольших тренда подряд, по 6-8 тыс. пунктов за 4-5 дней.
Это тестовая стратегия, но тем не менее. И это на стандартных периодах машек 12,26, только цикл 26, ну и плюс выходы по трейлу.
К тому же я не ограничился обычным STC, попробовал прикрутить к нему 12 разновидностей MA и адаптивный цикл.

+1, так и есть. Это уже будет просто игра в орлянку.

Vito, а где взять последнюю сборку?

Если используем малый таймфрейм, то можно в индикаторах выставлять большой период, скажем, для 1 мин интервала - 1200, что будет примерно соответствовать периоду 20 для 60 мин интервала, но сигналы можно получать раньше, не дожидаясь окончания часа. Или ошибаюсь, и в этом случае индикаторы будут работать по другому?

Экспериментальный.Раздавался желающим на проекте" лучший скрипт"


Если перестроить на 15-30 минут вообще красиво будет,если поверить мнению загадочных проффи.

Вито, не подскажешь, а нет ли в твоем сборнике директивного индикатора для отображения линий тренда, типа форексовского TrendLine? Или его аналога какого-нибудь?