мувингами вообще очень осторожно нужно пользоваться как и rsi :), на оптимизации красиво выглядит, на реале высока вероятность слива...

чем ни пользоваться - вероятность слива высока

Попытка автоматической подстройки скрипта под изменяющийся рынок.
Во втором квартале испытаю на реальном счету. А пока 5 бэктестов скрипта, если его запускать с ноля в начале каждого квартала.
Попытка вполне может оказаться лишь поводом для "весёлых картинок". За год картинку не даю, слишком напоминает именно "весёлую картинку".

З.Ы. Кстати интересно, кто что думает относительно характеристики состояния рынка. Я мерил средней волатильностью, какие ещё предложения?

Мы - смертны! Прибыль - бесконечна!!!

красиво то как!!! тоже хочу скрипт, что бы генерил бесконечную прибыль, желательно без всякого рынка, брокеров и провайдеров.

"граали" из моей коллекции "баянов".)))

Можно и так:


А подвох в том, что рынок должен быть такой:

Делал под заказ, комиссия учтена.
Легко обнулится и легко заработать.

Lucky7, слабый у тебя грааль получился. Вот здесь у меня настоящий граалище: http://www.tslab.ru/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=38499#Post38499

Это смех а не грааль вот это грааль 1 день коммисия 30
второй минутка коммисия 30
как жалко что такая красота только в лаборатории получаеся ах.

Lucky7, да, не слабо. В чем причина таких граалей, из-за чего они так срабатывают? Просто хочется понять, чтобы не попадаться на такие вот само-разводы.

1 зигзаг, фрахтал и прочие заглядывания в будующее
2 огромная разность на истории и реальным рынком
3 некоторые вещи просто не возможно реализовать в визуальном редакторе лабы.

Lucky7, прокомментируй поподробнее, плиз:

Возможно ли эту проблему решить, если задавать в формулах значения для подобных индикаторов вида close[i-1] или даже [i-2], т.е. чтобы они смотрели только на прошлое?

В чем эта разность выражается кроме проскальзывания?

Зигзаг и фракталы хороши только на истории. Они меняют собственное значение пример зигзаг или фрахтал показал вход алгоритм зашел в позицию на реальном счету через некоторое время сигнал по данным индикатора отменяется а вы сидите в позе и лося получете но на истории этой сделки не будет а в реалии да. Другой пример вы сидите в позе и ждете сигнала для выхода и тут выход нарисовался 10 баров назад то есть на истории вы выдете 10 назад а в реалии вы выйдете 10 позже сигнала и то если у вас стоит автозакрытие а если нет его вы будете лосей дальше получать. Решить с помощью close[i-1] или даже [i-2] не получится легче просто помнить что на этих индикаторах нельзя не чего сделать.

Разница в в том что на истории грааль а на реалии полный слив капитала)))

Второй день пытаюсь заполучить у Финама склееный RI, выставляю даты: от 01.01.11 до 07.04.12, на выходе получаю бред какой-то (обратите внимание на даты). Оказывается уже известно, что будет в 2028 году, хотя в свойствах скрипта снимаю полное ограничение по датам. Кто-нибудь сможет повторить, Финам - может! Или лыжи у меня не едут?

Мега баян
А где засада? индикатор смотрит в будущее

Засада в том, что сжимаете видимо тики

Нет. Засада именно в индикаторе зигзаг))) Категорически нельзя его использовать для поиска тренда, а вот для подсчёта волн или расстояния между ними самое оно.
делал вспомогательный скрипт для замера волн и просто прикрепил входы/выходы для смеха ради)))))

а, зигзаг, тогда да

Кстати почему когда сжимаешь тики, всегда зарабатываешь?