1. В простом случае определения оптимальных параметров пересечения 2х скользящих в периоде от 1-100 с шагом 1 требуется 10000 проходов - это очень неэффективно. ведь оптимальные параметры находятся в узком диапазоне, гораздо лучше прогнать 1000, сузить диапазон около максимальных значений и прогнать ещё раз уже максимум. Простая галочка "Адаптивно" рядом с количеством проходов и можно считать по-максимому чаще.
2. Результаты оптимизации неплохо бы ограничить задаваемыми параметерами (например: прибыль>= 5%).. ато миллион проходов долго сортируются.
3. В нодовом редакторе не плохо бы сделать зум, чтоб можно было оценить связи в больших схемах и видеть всю схему полностью
4. В редакторе при перетаскивании блока на "панель" стрелка направлена от блока на панель, что логично, а при перетаскивании блока на блок наоборот -это путает.

1. "Хороших" диапазонов может быть несколько, тем более по какому параметру выбирать "лучшее"? Я обычно сам задаю шаг меньше, а потом выбирая нужные диапазоны, сужаю минимумы и максимумы. Все же оптимизация - это тоже некоторый мыслительный процесс, какого-то универсального алгоритма нет.
2. Из той же серии, что нужно именно задавать заранее критерий отброса. Хотя согласен миллион сортируется долго, но мне кажется до миллиона просто нет смысла доводить.
3. На счет зума идея не плохая.
4. Не понял, вы про какие стрелки?

1. Какой-то из диапазонов определенно будет лучше, он и будет оптимизироваться лучше, в этом смысл.
2. да же 10000 не очень быстро сортируються.
4. стрелки соединения блоков в нодовом редакторе, сами попробуте перетащить один блок на другой (выход на покупку например) по логике стрелка должна быть от первого блока ко второму, а она наоборот. вообще это покупку надо на выход перетаскивать.

Стрелки показывают направление движения данных, а не то, как что натягивалось. Т.е. данные двигаются от источника, через обработчики, к графикам на панелях.

стрелка ставиться от покупки на продажу, её менять не надо, значит, покупку надо перетаскивать в проджу, а у вас наоборот.
я перетаскиваю "первый" блок на "второй", значит стрелка должна быть от "первого" блока на "второй".

Стрелка ставится не от "покупки" к "продаже", а от "закрытия" позиции к ее "открытию". Продажа там или покупка, это частный случай.

да стрелка ставиться правильно, я о том как она ставиться так блоки и нужно перетаскивать.

лучше сначала определить вчерне нужный диапазан - то есть сделать шаг 5 или 10, тогда проходов будет в 10 раз меньше.
А уж потом пооптимизировать с шагом 1 между 40 и 50 (например).

да это то же самое, этот алгоритм можно вывести в простую галочку "адаптивно".

Опишите эту простую галочку "адаптивно" :-) Сделаем :-)

1. Экстремумов может быть несколько.
2. Параметры поиска экстремумов могут быть разные, их может быть несколько.
3. На деле получается некий ручной прицел человеком по экстремумам. Далее уже более детальный отжим. Некий "творческий" процесс.

[x]адаптивно, глубина [2]:
1. диапазон от F₁ до F₂, шаг N, проходов(F₂-F₁)/N.
определяются екстремумы x₁ x₂ x₃ ...если их несколько, то разница между ними должна быть больше 2N
2. диапазон для каждой x от (x-M) до (x+M), шаг 0,2N, проходов (x+M)-(x-M)/0,2N=10M/N
вывод данных -> таблица результаты оптимизации, фильтр колонки доходность >=5% (как в Microsoft Access).
P.S. Можно лучше, физмат и информатика не мои профильные спецальности.