Всё сказанное абсолютно верно. Но ведь я предлагал не заменить стоп контрсделкой, а добавить в скрипт такую функцию. И проявит она себя лишь в редких случаях. Не знаю как другие, но лично я сталкивался с проблемой, когда при написании скрипта он хорош на пиле и слабо ловит тренд, или наоборот, берёт тренд, но проседает на зубастой пиле. Для ловли тренда и что бы не залосить на пиле необходимо ставить стопы подальше. Вот для этих случаев и думаю может пригодиться контр сделка.
Впрочем это всего лишь рассуждения и любое мнение интересно. Я не сторонник именно такого подхода (так и писал: на счёте не проверял).
Так же согласен с тем, что усложнение скрипта не всегда приводит к его большей эффективности, но граница простота/замороченность не бывает чёткой и каждый определяет её сам.
В выходные выложу примерчик с контрой для наглядности))