Две противонаправленные сделки по одному инструменту приведут к совокупной позиции равной 0 (если исходная была 0 и кол-во контрактов в сделках одинаково). То, что ТСЛаб идентифицирует сделки определенным именем и, соответственно, позволяет параллельно "вести" даже разнонаправленные позиции - для биржи ничего не меняет.
Т.е. либо прибыль, либо убыток после второй сделки будет зафиксирован. Это равносильно срабатыванию стопа и, если кукл шел за стопами, то Ваш/наш стоп он получил.
Стоит ли тут "мудрить"?
Ну хотя бы для того, что бы вернуть прежнюю позицию, если это срез стопов, а не искать новый вход по сигналу скрипта
Если же анализ рыночной ситуации говорит, что будет движение, но неизвестно куда, то открыть две противонаправленные позиции можно, но это должны быть разные инструменты! Иначе совокупная позиция будет равна 0 и из-за спреда и проскальзывания возникнет бессмысленный убыток.
Это отдельная, интересная для обсуждения тема
Думаю, раз анализ рыночной ситуации говорит, что надо открывать позицию, то надо ее открывать и держать до тех пор пока тот же анализ не скажет чтоб закрывали/переворачивались. Если анализ раз за разом неправ, то к черту такой анализ.
Стоп - это другой аспект.
Как раз как альтернатива стопа и рассматривается тема.
Предыдущий топик
К началу
