День добрый!

Подскажите, что для оптимизации лучше? 2-х ядерный Core i5, или 4-х ядерный Phenom?

имхо core i5 лучше

а вот почти через 2 месяца и у меня возник немного похожий вопрос, скорее всего разработчикам:
ввиду некоторых объективных причин до сих пор использую системник офисного предназначения Pentium Dual-Core E5400, 2,7GHz, LGA 775, 2Gb RAM,WinXP 2SP, ежели поменять процессор на INTEL Core 2 Quad Q8400, 2,7GHz, LGA 775, то будет ли он корректно работать с ТСЛаб (офф-лайн режим, тестирование) и на какую прибавку в скорости пересчета можно рассчитывать?

1. Мы подобного тестирования не проводили, но я думаю, что i5 будет быстрее phenom.
2. Думаю, что получите 75-85% прибавки во времени расчетов.

По поводу сравнения процессоров предлагаю почитать эту статью.

СПАСИБОЧКИ!!!

Если бы можно было так просто отмести процы АМД в виду их "неконкурентоспособности", форумы инета не пестрили бы спорами приверженцев Интела и АМД, а сам АМД давно бы приказал долго жить...

Истина как всегда где-то посередине.
Изложу свою скромную субъективную точку зрения, не претендующую на абсолют, но высказываемую многими специалистами в инете:
- если речь идет о системах класса хай-енд, где деньги никто не считает и Вам не жалко 800 зеленых, то в Инете очень распространено мнение, что Интел со своими процами серии Экстрим вне конкуренции. Однако и здесь не стоит быть столь категоричными и обратить внимание на новые процы от АМД - FX. Если же покупать проц скажем ценой менее 300 баков, то однозначно следующее - ценовая политика АМД, сложившаяся уже не первый год, такова, что ВСЕГДА выбрав процы идентичной с Интел цены АМД будет выигрывать в производительности.

Это хорошо видно из приведенных тестов по ссылке выше:
-AMD Phenom II X4 975 (4 ядра) имеет цену 168 $, производительность из итоговой таблицы - 146;
-Intel Core i5-655K (2 ядра) имеет цену 231 $, производительность из итоговой таблицы - 121.
Результат, что называется налицо!

Кроме того в тестах по данной ссылке, как сами авторы неоднократно писали, больше использовались приложения малопоточные, или по-крайней мере не в полном объеме реализующие потенциал многоядерных процев (как АМД, так и Интел экстрим). Поэтому результаты у АМД все равно менее скромные. Но на сколько я понимаю ТСЛаб то как раз поддерживает многопоточность в любом количестве потоков, поэтому приводимые ниже по ссылке тесты, на мой взгляд, более пригодны для ТСЛаб:

Тесты Производительности

P.s.хотя все ПК которые я использую имеют процы Интел, я ни в коем случае не являюсь приверженцем Интел и АМД. Многие знакомые пользуют АМД без проблем...

2500k\2600k на текущий момент оптимальнейшие процы для наших целей, имхо

Процессор FM1 A-Series A6-3500 HD6530D 3cores 2.1Ghz 3Mb 320/443Mhz BOX 3569
Материнская плата ASRock A75M-HVS/BULK (MB ASRock AMD A75, FM1, 2xDDR3, 6xSATA3, mATX) 2445
TakeMS DDR-III DIMM 4Gb 591
Итого 6605руб

беру как раз платформу новую себе, считал всё и считаю что цена производительность дешевле и лучше нет..., винт корпус двд от старого осталось.

Проц 3 ядра с кешем большим и сразу графическое едро
даже все игры последние пойдут без отдельной видео карты

игры - детям

Процессор LGA1155 Celeron G530 2.4GHz 2MB, 32nm, 65W, 850/1100Mhz OEM 1690
Мат.плата Soc-1155 MSI H61M-P23 (B3) iH61 DDRIII AC'97 8ch. LAN-Gbt USB2.0+VGA mATX 2060
Intel Cooler for Socket 1156 (4-pin, Al) Low Profile 270
TakeMS DDR-III DIMM 4Gb 591
Итого 4611

И так пришлось пересмотреть ещё раз в выходные конфигурацию и понять что интел всё таки лучше

1) новейшее ядро Sandy Bridge в данном селероне используется такое же как и в процах серии i - этот селерон 2 ядра быстрей чем предыдущий полноценный 3 ядра амд

2) в нем есть так же графическое ядро - не такое быстрое как в амд но есть

3) самое главное оказывается у амд на новые процессоры которые будут реально по новой технологии сделаны будет другой сокет, то есть купив конфигурацию от амд я не смогу в будущем обновить её, а у интела серия i новая будет ещё жить года 3 точно и технология новейшая

4) процы у амд на сокете фм1 улучшены косметически и имеют всё равно старое ядро и добавлено довольно сильное графическое ядро они больше подходят для ноутов со встроенной графикой - типа хотите дешёвый бук и что бы игры работали берите амд серии fm1

5) синтетические тесты на вычисления показывают большую производительность данной конфигурации

6) дешевле ))

7) прикалюха есть у мамок msi у них в мамке встроена операционка на Linuxe и если нет винта или ну система поломалась можно грузануца с неё за 2 секунды и полноценный комп с инетом и офисом будет ) даже что то хранить и записывать можно я так понял память есть для этого флешовая

ты же на бабочках вроде бабло косишь? и продаёшь какие-то скрипты?
2500К - оптимум, оптимизация в нашем деле важна

бабочки перерисовываются...

у меня на старом компе всё работало пока он не здох
а этот в 4 раза быстрей

и что такое ты пишешь я не понимаю
пиши чётче как я
полное наименование

и кстати я не использую оптимизацию вообще

Да ладно, по оценке производ. там Athlon II X3 был в среднем мощней чем Pentium G850 (правда три ядра против двух).
Как будет конкретно для TSLaba надо замерять.

Ну, Ivy Bridge подойдут, а вот далее будет сокет 1150.


CPU AMD ATHLON II X3 445 цена 2129
CPU Intel Pentium G840 цена 2219
Сисплата будет не дороже на сокете AM3 (AMD) куда можно сунуть и 4 ядра и 6 ядер Фен, будет ли мощней чем Core i5 для TSLab? Надо замерять на одиннаков. скриптах.
PS: у Интела Core получились очень хорошими, но так прям сразу лить грязь на Athlon2/Phenom2, наверно, не стоит, надо тестить, а то может оказаться что за счёт бОльшего кол-ва ядер "вжарят" последнии прилично. Как по средней производительности между Athlon II X3 445 и Pentium G840/G850.

в дополнение к вашей дискусии предлогаю вспомнить что раньше( на 478 платформе) интел обходил амд на обработке графики сжатии и тд линейных процессах за счет большого буфера предсказания ветвления, у амд на против же буфер в половину меньше и он обходил на задачах имеющих большую случайную составляющую. тоесть там где при промахе предсказателя ветвления проц останавливался и ждал загрузку буферов и т.д. там амд ждать приходилось меньше. но есле интел попер, так попер.

Ну эт вы копнули так копнули, с тех пор всё могло 5 раз поменяться и поменялось.