Maximum Adverse Excursion Максимальное неблагоприятное отклонение цены от позиции в процентах.

Если я правильно понимаю написанное в Справке, то если длинная позиция открыта по цене 100, а сейчас цена 95 (она же минимальная с момента входа в позицию), то МАЕ%=5 или -5?

да, правильно.
-5, MAE всегда отрицательно.

Ясно, спасибо

1.Подскажите, пжлста, новичку: чем отличаются эти 2 элемента?

2.Попытался изменить (для обучения) стандартный скрипт HiLo. Суть:
Продаем при цене выше хая. Покупаем ниже Лоя. Закрытие по тейк-профит (ТР) -противоположная граница (соответственно: ниже лоя, выше хая). Или закрытие по Стоп-лосс при достижении МАЕ% определенной величины.

Перейдя на вкладку "Оптимизация", не нахожу параметров МАЕ%.

В чем ошибка?

3.Прав ли я?: Для того, чтобы ТР исполнился по заявке (не по рынку), установил в Свойствах Источника галочку на "Take-profit без проскальзывания".
4.Прав ли я?: Чтобы не входить "по рынку" там же выбираю "Открытие лимитными заявками".
5.Прав ли я?: Выбор "Открытие лимитными заявками" выставит заранее заявку Стоп-лосс.
6.При одновременном выставлении заявок Стоп-лосс и ТР мои средства будут заблокированы дважды? Или один раз, аналогично заявке в QUIK "Стоп-заявка со связанной заявкой"

С уважением.

1/ Названием, обработчик у обоих одинаковый.
2/ Это блок выдающий число. В оптимизации его не будет.
3/ Не все брокеры умеют преобразовывать тип заявки. В данном случае скрипт будет пытаться продать по заданной цене. Если такой цены в стакане не будет, то и сделки не произойдет.
4/ Да, при условии работы с блоками открытие если больше/меньше
5/ нет
6/ Нет. И тп и стоп исполняются по рынку при достижении условия, соответственно блокировки средств нет.

Спасибо за ответ.

1.Скажите, пжлста, Правильно ли я построил "Блок-схему" в редакторе, согласно описанному алгоритму?
2.Как оптимизировать это число? Может для подбора величины МАЕ% используется другой блок? Если да, то какой?

С уважением.

Ну так не хватает лог формулы MAE<>Константа. Вот константу и будете оптимизировать.

Поясню: Есть новички, а среди них - новички новичков без навыков программирования. Один из них я. Заинтересовал TSLab кажущейся простотой, как Windows Гейтса для программирования. Обидно, что если это окажется "кажущейся простотой", на что и претендовали создатели TSLab-а.
Однако на каждое окно в этом Виндоусе, я пока смотрю как 2-летний ребенок на кубик, где на одной из граней стоит большое Ё, а рядом рисунок ежика. Но на блоках ежиков не нарисовали, а потому пытаюсь понять, что это за кубики, и как их можно складывать на имеющихся примерах и видеоуроках.
Потому не смог понять:Есть 2 варианта: "В моей блок-схеме недостаточно лог формулы" (это надо читать как "лог-формулы" или это 2 отдельных слова, или это сокращение от "логической формулы", или...? В любом случае где его/ее взять, в какой из закладок. Между чем воткнуть, т.е. к чему его/ее привязать, и что привязать к нему/ней?) И 2й вариант прочтения: "Что-то не захватывает лог формулы" Как исправить ситуацию, не удаляя TSLab с компа?

С уважением.

Все намного проще чем Вы подумали, действительно не хватает логической формулы. Никаких навыков в программировании не требуется. Для начала, проработайте вот эту ветку с форума: http://www.tslab.ru/ubb/ubbthreads.php?ubb=postlist&Board=24&page=1

Дружеский совет тоже непрограммиста: начните с простых скриптов, типа пересечения скользящих, в формулы ставьте больше / меньше, такие скрипты вполне работоспособны на реальных счетах и вполне себе прибыльны. Постепенно придёт навык и будете добавлять более сложные элементы.

Спасибо за советы, за то, что крылья не режете. А, потому, начинаю верить в свой успех.
В вышеуказанной ветке предлагаются примеры, имеющие расширение .xml
При попытке открытия, - грузится IE и на страничке сообщение: "Не удается отобразить страницу XML"
Чем их просмотреть?

С уважением.

Изменил блок-схему.

В логах ошибок нет. Но в параметрах оптимизации опять не нахожу "константы". Как она оптимизируется? (Просто остановился в читке полезного материала по ссылке выше, т.к. не могу увидеть примеров. На тот случай, если там нет ответа на этот мой вопрос - запостил его здесь.)
Кстати, логическую формулу сделал так МАЕ%<Константа.
Однако сомнения гложут. Если МАЕ% - величина всегда отрицательная, то если хочу, чтобы убыток был меньше например:2% (т.е. МАЕ%=-2), то по модулю МАЕ%<2, по своей размерности МАЕ%>-2. Т.е.скрипт работает, когда МАЕ%>Константа. Но т.к. это сигнал к стоп-лоссу (т.е. к выключению скрипта), то жду когда МАЕ% станет <Константы. Прав ли я?

С уважением.

.xml загружаются так: Управление скриптами - загрузить из файла.

забыли кубик Константа... к лог формуле...

XML в примерах не открываем как ссылку, а правой кнопкой мыши, далее Сохранить как... Далее этот файл открываем в TSLab в Управлении скриптами.

Наконец, создался вариант, который оптимизируется.

Т.е., он - правильный.
Однако, до него не оптимизировался (значит - неправильный) вариант такой:

Различие только в связи:Формула-SLoss и отсутствии связи МАЕ-SLoss.
Не работал также вариант, который имел обе связи МАЕ-SLoss и Формула-SLoss.

Вопрос:
1.Правильно ли построена схема, которую я считаю правильной только потому, что она строится на графике и оптимизируется.
2.Если (ответ на 1й вопрос ==True)? Почему правильно, что связь Формула-SLoss оказалась лишней, ведь обратной связи Формула-МАЕ нет? (Т.е., как будто, результаты формулы не важны для SLoss-a)?

С уважением.

Пытаюсь тщетно загрузить увеличенные рисунки, но похоже сервер, на котором они загружены, ночью не работает. Загружайте сюда в следующий раз. Смею предположить что не правильный первый. А второй как раз правильный, т.к. выход из позиции насколько я понял из Вашей логики, должен произойти после события, рассчитанного в логической формуле.

Загружу незамедлительно, но как "загружать сюда"? Я гружу на радикал. Просто другого способа не знаю. Подскажите, пжлста.

В формуле: Abs(MAE%_Short) > Константа

Кстати, правильно ли я запросил модуль или щас заметил в одном из примеров, что написание должно быть таким: Math.Abs(MAE%_Short) > Константа
Или это не важно - ведь ругался TSLab?

С уважением.

Math.Abs(MAE%_Short) > Константа это правильно.
загружать рисунки сюда просто , когда отвечаете, под окном есть комка File Manager её нажимайте, выбирайте, далее нажимаете Add.

Повторюсь.
Наконец, создался вариант, который оптимизируется.(HiLo-3-2.jpg)Т.е., он - правильный.

Однако, до него не оптимизировался (значит - неправильный) вариант такой:(HiLo-3-1.jpg). Различие только в связи:Формула-SLoss и отсутствии связи МАЕ-SLoss.
Не работал также вариант, который имел обе связи МАЕ-SLoss и Формула-SLoss.

Вопрос:
1.Правильно ли построена схема, которую я считаю правильной только потому, что она строится на графике и оптимизируется?
2.Если (ответ на 1й вопрос ==True)? Почему правильно, что связь Формула-SLoss оказалась лишней, ведь обратной связи Формула-МАЕ нет? (Т.е., как будто, результаты формулы не важны для SLoss-a)?

С уважением.

И Нет и Да.
В первом варианте используете выход по цене MAE. В первом случае Логическая формула в логике скрипта не учавствует.
Во втором выход "по рынку", при условии.
Можно сделать еще третий вместо логической формулы использовать формулу и рсчитывать в ней цену выхода.
Вам то, что нужно?

2 ViL
Вероятно, этот скрип абсолютно бесполезен. Я его создаю, как учебный макет. И мне (думаю и читателям-новичкам) важно понять, что будет при той или иной связи блоков. А потому, прошу разобрать по-подробнее:

1.Думаю, что первым вариантом Вы назвали HiLo-3-2.jpg
Именно этот вариант хоть как-то открывается и оптимизируется. Именно для него ? Однако параметры Константа и Константа1 видны во вкладке "Оптимизация". И там же МАЕ% - отсутствуют. Ведь если бы логическая формула не учавствовала, то в "Оптимизации", думаю, появились бы значения параметров МАЕ%?
Выкинул блоки формулы и константы. График рисуется, но в "отимизации" параметров МАЕ% нет. Тогда как был рассчитан скрипт, если я не задал параметров МАЕ%?
Или МАЕ% это что-то не то, что я понимаю: изменение цены от цены входа против позиции в процентах?

2.Предполагаю, что 2ым вариантом Вы назвали HiLo-3-1.jpg Он вообще не рассчитывается. Отсюда, и не понятно о чем речь.

3.
Изначально, я планировал выход из позиции, при достижении ценой определенного мною значения МАЕ%. И оптимизацию этого значения. Но Вы указали уже на 3 близкие возможные разновидности этого скрипта. Думаю, для новичков это было бы очень полезно, если бы Вы показали все 3 варианта. Впервые пытаюсь прикрепить .xml-файл. За возможную ошибку не обессудьте. Понимаю, что это геморно, но очень поучительно. Заранее огромное спасибо.

С уважением.

.

2 ViL
Попробовал загрузить Ваш прикрепленный файл. Т.к.имена файлов одинаковы, то при попытке его открыть загружал свой старый, прикрепленный в аттаче. И только случайно заметил, что среди всего скачанного с сайта, есть файл Hi_Lo_31.xml
Предположу, что это то, что скачано мною в предыдущем посте. (Обидно, что система не извещала о попытке изменения имени файла, при совпадении имен файлов. Тогда бы я назначил новое имя, и легко нашел бы сразу, а не через час и случайно ).

1.Если это Ваш файл, то там Шортовая часть моего скрипта. Это так?

2.Это тот алгоритм, который я описал в задании? Или это Ваш некий 3-ий алгоритм?

3. Не понятно: почему в формуле Цена SL проценты (MAE%_Short) складываются с ценой? Ведь это же не МАЕ, а МАЕ%.

С уважением и благодарностью за помощь.

1. Да
2. Я заданий не видел. С номерами запутался уже, Это просто, алгоритм логически завершен.
3. Что было под рукой, то и засунул в формулу. Додумывайте.

2 ViL

1.Это также как в калькуляторе 50+2%=51 ?
2.Такое сложение можно производить только со значением цены (напр.:H, O, Median и т.п.). Но складывать с другими числами (напр.: число_баров или объем_позиции) нельзя. Прав ли я?
/Поясню. То что очевидно Вам, не является таковым для меня, "не программиста"/.

С уважением.

Так и я не программист
1. Скорее 52
2. Можно складывать любые числа. Из блоков выходит либо логическое значение (false либо true) либо число.

Взял за основу скрипт от ViL. Перевел скрипт на лонги. Добавил условие входа "закрытие 15-ти мин. свечи > открытия". Но вот интересует такой момент:
Как с делать так, чтобы скрипт начал заходить после выполнения этого условия, но не руководствовался им в последующие разы ? Будет введено условие, при котором скрипт перестанет входить в лонги, а потом до повторного сигнала "закрытие 15-ти мин. свечи > открытия", после которого начнет открывать лонги, но уже не руководствуясь им.

Обычный счетчик пересечений.
http://www.tslab.ru/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=7583#Post7583

Спасибо. Сделал, но не до конца еще понял, как реализовать эту идею.
План идеи в png.
Прикрепил новый MAE.
В данном случае "Сигнал А" - это "close>open" на 15-ти мин свече.
"Формула 1" - вход на lowest.

не вижу что б сделали счетчик. Так же не понял, кто такой сигнал А и не нашел блока Формула1.

В данном случае "Сигнал А" - это "close>open" на 15-ти мин свече.
"Формула 1" - вход на lowest.
Я сделал счетчик (соединил условие входа с обновляемым значением и записал его в формулу. В самом низу редактора.)
Пересечения мне не нужны, я не пользуюсь там МА.
В моем случае "счетчик 15-ти мин баров"

Похоже не тот скрипт прикрепили )).
Не вижу обновляемого значения.

точно ... ))
Нужно еще написать условие, при котором цикл закончится и мы снова будем смотреть на "сигнал А".
Тут тоже вопрос. Можно ли данные lowest записывать в массив ? С помощью какого блока это можно делать ? "Обновляемое значение" тоже ? Я хочу прописать условие, при котором закрытие 15-ти мин бара будет ниже lowest за n-ый период.

Если именно пересечение надо пользовать, т.е. считать кол-ва моментов когда close>open, а не кол-ва баров, когда close>open.
То вместо close>open надо написать close>open&&close[i-1]<open[i-1]
Начинать с 1

Т.е. имеете в виду "моменты" - это до закрытия свечи сколько раз close был больше open ?

да. Остальное вроде правильно сделано и вход от условия, что sum_check<2