Предлагаю сделать следующим образом:
В блоке открытия позиции сделать флажок "всегда показывать в Менеджере команд".
В менеджере команд сделать колонку с кнопкой (войти/выйти).
Там будут показаны строчки с сигналами (позициями) из запущенных скриптов.
Можно будет в любой момент сказать скрипту "войти" и после этого скрипт перейдет в режим ведения позиции.
В самом скрипте блок открытия может выглядеть просто как блок покупки по рынку без условия (автоматические исполнение входов должно быть выключено).
Т.е. в скрипте по сути будет только механизм ведения позиции, без входа.

Остается вопрос, как подцепить УЖЕ купленные бумаги. Тут у меня особых идей нет, кроме как дать возможность поменять комментарий у сделки, чтобы ее начал видеть скрипт. С одной стороны решение простое, а с другой можно напортачить.

Торговый советник, как его здесь называют, считаю нужен только для трейдеров, работающих руками, т.е. вся его настройка должна быть только в мененжере команд. Для особых гурманов можно включать его для исполненным сделкам из сгенерированных заявок скрипта, можно к примеру в настройках в лаборатории.

На самом деле - торговый советник - это-то же, что и рабочий скрипт, просто он сам не торгует, а выдает куча сигналов, окошечки, звуки , лишь бы человек обратил на сгенерированный им сигнал. Вот, что такое торговый советник советник. Считаю в ТсЛаб он реализован, осталось сделать звуки, окошечки, смс сообщения, высылание своих gps координат на почту ....

Ну да, а это уже доводчик который тоже надо иметь, с возможностью цеплять несколько логик выхода. А сложно сделать автоматическое присвоение комментария для ведения позиции? т.е. мы знаем что если скрипт на полном автомате открывает позу то реализуется такой то комментарий и по нему скрипт уже ведет позу дальше, так как нам известен комментраий то он должен генерироваться на основе созданного скрипта и атоматически цыплться при нажатии на определную кнопку с указанием какого кол. контрактов или какие входы ему вести дальше.
Ну как то так

Не очень понял как в этом случае реализуется ситуация:
1. Скрипт сгенерил сигнал на открытие позиции.
2. Я решил не входить в позицию по этому сигналу.
3. Я снимаю (как?) сигнал, а скрипт переводится в режим поиска нового сигнала на вход.

Здесь речь идет не о пропуске сигнала, а о полностью ручном входе

.[/quote]
Не очень понял как в этом случае реализуется ситуация:
1. Скрипт сгенерил сигнал на открытие позиции.
2. Я решил не входить в позицию по этому сигналу.
3. Я снимаю (как?) сигнал, а скрипт переводится в режим поиска нового сигнала на вход.
[/quote]

Здесь речь идет не о пропуске сигнала, а о полностью ручном входе[/quote]
Насколько я понимаю, речь о "торговом советнике".
Его функция - формировать сигналы (советы) трейдеру, а он должен иметь возможность и право поступить по своему усмотрению.
А полностью ручной вход реализован, без скриптов..

2usas: рассмотри такую ситуацию, ты скурил много бамбука и понял, что бумага попрет, вошел ручками, но по твоей стратегии выход по трейл-стопу, т.е. от тебя больше ничего не зависит, вот тут как раз пригодится "доводчик" полуавтомат, который доведет позицию за тебя. Но это уже не советник.

Да, это разные задачи..
Вот сейчас в голове смутная идея крутится..Ув. Н-Дрон, возможно это должен быть скрипт-советник , только генерирующий сигналы наружу каким-либо образом без входа/выхода из позиций. Где-то так..

У меня ум - за разум. Прочитал свое "творение" - а кроме скрипта ничего другого и быть не может..

Подведем итого, а то говорится о разных вещах
1. Это торговый советник, который ходит как скрипт в режиме наблюдения и дает сигналы на вход с запросом входить или нет, это и сейчас есть, взять любой скрипт убрать 2 галочки и все, единственно что не сигналит и смс не шлет о необходимости входа и перестановки стопа и пр.
2. Это доводчик, который сам не когда позу не открывает и не имеет логики открытия позы, у которого только есть набор логик выходы, ну или одна логика, и открывая позу рыками мы только цепляем её на эту логику, т.е. скрипт её ведет в том объеме который мы открыли, и как закроется сидит просто дальше ожидая когда мы заново откроем ему позицию

По первому пункту принципиальная ошибка. После того как скрипт сформировал сигнал на вход, а Вы входить не хотите, создается неопределенная ситуация на неопределенный срок.
Сигнал снять нельзя, снимается сам когда созреет сигнал на выход из этой нереализованной виртуальной позиции. Скрипт фактически выключен из работы. Теряются время, деньги, нервишки..:-))
Нужно иметь возможность снять сигнал а скрипт перевести опять в режим отслеживания ситации..

3 секунд жуткого писка и одного неуберающегося окошка, после чего сигнал можно обнулить, обычно вполне достаточно, что бы человек услышал... Т.е. сигнал - звук 3 секунды, вылезание окошка поверх всего. Сигнал снят. Человек из окошка вошел в позу или просто закрыл окно.

А подробнее. Каким образом обнуляется сигнал и почему на это отводится 3 сек? Это где-то есть в доках?

доводчик отличная штука.
предположительно схема такая же как в управлении торговли скриптами.
задаём инструмент ,доводчик, количество лотов, и старт/ стоп.
но вот как схемы к нему рисовать? может это новый блок для входа в позицию , для которого нет условия т.к он уже якобы сработал.
а в менеджере заявок новые кнопки "лонг с доводчиком" "шорт с доводчиком" которые дают определённый коментарий к сделке к которому и подвяжется доводчик

Usas, Vladimir !!!! А Вам и доводчик и советник, оно Вам надо ??? В реальной торговле? Вы оба "часовики", собственно и я тоже! И то и другое, нужно для ручного входа..., Вам это все зачем?
Я написал про советника, то, что знаю, с чем сталкивался, но я еще ни разу в жизни ни тем ни другим для реальных торгов не пользовался .... Ну может пару раз, чтобы галочку поставить, что я это прошел... и всё!

Обнуляется, так же как и сейчас.
Среднему уху достаточно трех секунд частотой >73гц и 83дцб, чтобы человек почувствовал опасность на расстоянии 500м. Учебник Анатомии за 9 класс по-моему(это точно не помню, может 8класс)

Можно конечно и 180 дцб, ну во первых у нас такой техники дома ни у кого нет, а во вторых трейдеров и так очень мало...

"Надо, Федя!" (с)
Лишь небольшое к-во ликвидных бумаг российского ФР можно с относительно спокойной душой пускать в "свободное плавание", а с остальными - а их большинство- из-за их рваных, дробных, дерганых..пр. параметров я бы предпочел работать в режиме "торгового советника". Мин меньше...
Да ведь и очень же удобно, вдумайтесь. Зарядил десяток "советных" скриптов по интересным тебе бумагам не первого ряда, пискнуло-глянул-принял решение. И не пялится в экран 24часа, как тут некоторые советуют в "беседке".. :-))
А автоматические скрипты само-собой, но по ним уже и принципиальные вопросы помаленьку заканчиваются.. бери и пользуйся..

Может быть.
Только больше смахивает на игрушку. Два три раза пискнет, два три раза доводчик поставите. Ну доводчик еще допустим раз 10 поставите и все, забудете. Никто в жизни ни в метастоке ни в метатрейдере, где реализовано и то и другое, не пользуется.
Я имею ввиду людей, торгующих на часовках.
Для людей торгующих руками постоянно, на тиках, на секундах, необходимость в доводчике конечно есть, но и регулировки параметров в доводчике должны быть полноценными.

И один "писк" может выстрелить..
Слушай парень, ты хоть чуть-чуть спишь? Или действительно в соответствии со своей философией 24ч у экрана.
Жена не протестует?

жена трейдер

А-аа.. понятно!
Они по очереди под одним ником пишут.
Эффект постоянного присутствия..:-))

Три очевидных варианта:
1. Сигнал скрипта игнорится трейдером, нужно средство сброса сигнала. Вручную - проще всего, как автоматически - пока не понятно.
2. Сигнал скрипта исполняется трейдером вручную, нужно средство передачи в скрипт параметров сделки (цена, количество). Дальше - все понятно, скрипт ведет позу, учитывает профит/лосс в истории, генерит стоп-ордер, и т.п.
3. Трейдер влезает в рынок сам, без сигнала скрипта. В этом случае не понятно, что должен делать скрипт - вести позу трейлингстопом, просто учесть цену входа для подсчета P/L, генерировать другие сигналы... что?
Да и вообще - кроме задачи учета профит/лосс, зачем в этом случае нужен скрипт?
Думаю, 3-й вариант можно вообще отбросить.

Добрый день, уважаемые коллеги!

Возможно не в ту тему, но помогите пожалуйста чайнику

Мощности ноутбука, с которого торгую через ТСЛаб явно не хватает.
Опишите пожалуйста конфигурацию сервера (с перспективой 2 года), чтобы я заказал его для торговли через ТСЛаб.
Площадки ФОРТС и ММВБ, несколько торговых роботов.

Заранее благодарен!

торгую простой селерон 1 ядерный, 2 Гб оперативки, канал - обычный телеком. Пять рабочих скриптов, фрейм - 5 мн.В лаборатории - еще 5 копий.Время исполнения скриптов 750-1800 мск.
За все время никаких проблем (за исключением внештатных ситуаций:).
ЗЫ Необходим мин 2 компа:
1. Торгуем - можно слабее
2. Для оптимизации 2 и более ядер, НО оперативка 6-8 Гб(мое мнение, основываясь на практике)
ЗЫЗЫ Кроме торговли на рабочем компе - НИЧЕГО

Большинство постов странные, исходят из позиции "мне оно не нужно, значит не нужно никому". Мне кажется если кому это не нужно - вышли дружно из ветки и не мешаем обсуждению между теми, кому это нужно.

Считаю, что вариант советника (как здесь решили называть скрипты, только генерирующие сигналы и/или только сопровождающие ручные ордера) штука такая же необходимая для многих, как обычный скрипт-автомат. Другое дело, что алгоритмы сопровождения у всех разные, но не о них и речь.

ИМХО речь должна идти о создании некоего
"официального" блока сигнализации
с возможностью ручного подтверждения открытия
и с последующей работой скрипта так, будто он сам открыл эту сделку.
В блоке сигнализации кроме возможностей выбора звуковых файлов и способов сигнализации должна быть предусмотрена возможность переключения между автоматическим и ручным принятием решения об открытии ордера. Особенно полезно это когда на рынке происходят явные изменения ситуации, когда бывает полезно вручную подправить стратегический ход мысли скрипта. Здесь же и по той же причине неплохо было бы иметь возможность переключения режимов "Только сел", "только бай", "бай+сел".
Здесь же кнопки бай/сел с возможностью изменения параметров ордера (объём).
Кому надо - вставляет этот блок в любой скрипт и пользуется - хоть автоматом, хоть вручную подтверждает. А хотите - так и автовход с сигналом на мобилу. То есть универсальность блока будет удовлетворять любой запрос при том, что его использование не будет обязательным для некоторых "часовщиков". )

В метатрейдере это реализовано очень удобно - вызываешь свойства МТС (механическая торговая система, объединяющая в себе понятия советника, торгового робота и всего остального, чего вы себе можете напридумывать) и парой кликов переключаешь все настройки - как по подаче сигналов, так и по режимам торговли. То есть не нужно лезть в код или в управление скриптами, перекомпилировать скрипт... Переключение (и ВЫКЛЮЧЕНИЕ, кстати) "на лету".

Повторюсь - кому это не надо, тому не надо. Кому-то и индикаторы не нужны, а скрипты тем более, но вряд ли стоит это обсуждать. Мой опыт подсказывает, что такой блок, если его толково сделают специалисты, может стать одним из самых используемых в библиотеке разработчиков.

переход в руной режим или только селл\бай однозначно нужен.
тема обсуждается уже 3 года , а воз и ныне там.

Не совсем понял, что требуется от разработчиков TSLab???
Скрипт-стратегия пишется на C# в Visual Studio (или кто на чем там программирует) и использует стандартные возможности библиотек .NET версии 4 и выше. И только для общения с TSLab'ом используется API самого TSLab'a.

Так вот, в "dot NET" возможностей для создания окошек, кнопочек, звуков и чего только душа пожелает - МОРЕ!!!

Так что мешает прямо в этом скрипте на C# и задать условие: при появлении торгового сигнала вместо открытия позиции - показываем себе любимому окошко (как вариант - посылаем себе письмо на мобилу, воспроизводим любой "Ахтунг" и прочее и прочее и прочее)???

Причем тут сами разработчики TSLab? Что от них требуется-то?

Или речь вообще идет ТОЛЬКО о визуальном редакторе? Когда без программирования что-то делается "кубиками"?
Просто я предпочитаю, когда есть возможность, пользоваться всей мощью дот-Нет, а не играть в LEGO - но никого не хотел обидеть...

сделай примерчик для всех