Меня та же тема волнует. Вот нашел ее, но не могу согласиться в тем, что здесь сказано. Не вижу никаких логических причин не выставлять стоп-лосс на свече открытия позиции. Вот, например, торговая стратегия Hi_Lo. Там изначально происходит открытие позиции в сторону, противоположенную недавнему экстремуму, который для свечи открытия и надо брать как уровень стоп-лосса. Другое дело, что в реале такая заявка должна выставлять ПОСЛЕ входа в сделку, тогда одновременного выставления двух противоположенных сделок не будет никогда и стоп-лосс заявка не сработает для входа в незапланированную позицию. НО, в настоящий момент, в зависимости от рыночной ситуации МОЙ скрипт может выставить одновременно две отложенные заявки в разные стороны и зачастую вторая заявка, если она срабатывает второй, закрывает неудачно открытую позицию, открытую первой заявкой и получается очень классно, но не системно, а случайно. Не всегда такое складывается. Даже если при расчетах на истории будут какие то искажения (а я лично их не вижу, а вижу лишь то, что одна заявка гасит другую, не зависимо от того, какова была их изначальная цель) в реальных торгах это все будет только в плюс.
Так что исходим из того, что РАССЧИТАТЬ СТОП МЫ МОЖЕМ.

Вопрос: КАК В ТАКОМ СЛУЧАЕ ОФОРМИТЬ ОТКРЫТИЕ СТОП-ЛОСС ЗАЯВКИ НА ПЕРВОЙ СВЕЧЕ БЕЗ УХОДА В ДРУГОЙ ТФ?

PS: Кстати, совет по уходу в другой ТФ в пределах одного скрипта не корректен. Проверял лично. Расхождения между двумя скриптами, один из которых работает, например, на 15 мин, а другой, точно такой же, на 1 мин сжатых в 15 мин, дает расхождение в П/У до 50% в меньшую сторону. А исходя из вашего совета уже почти готовый скрипт необходимо переводить в другой ТФ, а потом в качестве источника для всех блоков брать сжатие и даже новая переоптимизация параметров не позволит достичь прежних расчетных показателей. Они всегда получаются хуже. Может быть алгоритм сжатия не корректен?

PSS: Предполагаю, что теоретически обойти эту проблему (искажения при сжатии) при необходимости использовать другой ТФ можно используя блок Разжатие, но ни встроенный хэлп, ни пример не позволил мне понять логику его работы и даже подтвердить правильность моего понимания его предназначения (Из-за необходимости потом что-то опять сжимать). Я понимаю Разжатие так: беру, например, изначально 15 ТФ, а потом через этот блок могу преобразовать источник, например, в 1 мин и уже с него брать сигналы.